Joe Biden propõe reformas na Suprema Corte dos EUA

Em algumas formas, há algo envelhecido no cargo de Joe Biden. Como 🧾 um pato coxo, ele agora mantém todos os poderes oficiais da presidência, mas com muito menos escrutínio e responsabilidade. Ele 🧾 não pode ascender a um cargo mais alto do que o que tem e, uma vez que se retirou da 🧾 corrida, ele não pode mais perder o emprego que basicamente já renunciou. Ele pode ter influência decrescente sobre um partido 🧾 que já se coalesceu torno do vice-presidente, Kamala Harris, como sua nova líder, mas ele mantém o púlpito do 🧾 presidente na ausência de consequência política. O que resta é um período que Joe Biden pode fazer mais ou 🧾 menos o que quiser. E na segunda-feira, ele decidiu abraçar a reforma da Suprema Corte.

Em um editorial publicado no Washington 🧾 Post e então um discurso que ele entregou Austin, Texas, o presidente citou "decisões perigosas e extremas" da 🧾 corte, juntamente com uma série de escândalos éticos torno de conservadores juízes, como justificativa para três propostas principais. Primeiro, 🧾 Biden chamou de uma emenda constitucional que esclareceria que os presidentes podem ser processados por crimes que eles cometem durante 🧾 o mandato, é uma resposta direta à decisão da corte que concedeu ampla imunidade criminal a Donald Trump julho 🧾 de Trump v Estados Unidos.

Reforma da Suprema Corte dos EUA é agora uma questão de mesa. As estacas da eleição 🧾 subiram mais

Isso provavelmente não acontecerá: os encargos de passar qualquer tipo de emenda constitucional são proibitivos. Mas mais crucialmente, o 🧾 presidente abraçou duas políticas que alterariam dramaticamente o funcionamento da corte: um código de ética vinculativo para os juízes – 🧾 os únicos juízes de Artigo III que não estão atualmente sujeitos a um – e limites de mandato que permitiriam 🧾 que os presidentes nomeassem um novo juiz a cada dois anos, para servir termos de 18 anos.

O código de conduta 🧾 proposto do presidente especificamente proibiria os juízes de participar de atividades semelhantes às de Clarence Thomas e Samuel Alito, que 🧾 colocaram a corte controvérsia ao longo de vários anos, incluindo receber presentes não declarados, participar de atividade política e 🧾 julgar casos que eles ou seus cônjuges são partes interessadas.

As próprias alterações propostas têm uma longa história de apoio 🧾 entre o pequeno, mas influente, círculo de reformadores da Suprema Corte dos EUA, um grupo que tem prominentemente apresentado legisladores 🧾 como Sheldon Whitehouse, um senador de Rhode Island, e Ganesh Sitaraman, um professor de direito da Universidade de Vanderbilt. Um 🧾 código de ética e limites de mandato são geralmente considerados os menos ambiciosos e mais politicamente palatáveis das propostas de 🧾 reforma – que também incluíram opções mais dramáticas como a remoção de jurisdição, ter os juízes rotacionarem fora do tribunal 🧾 e "circuitarem", e expansão do tribunal.

E embora os juízes tenham sido historicamente hostis a qualquer reformas que possam restringir seu 🧾 poder pessoal, um código de ética enforceável tem ao menos um defensor na corte: a juíza Elena Kagan, um 🧾 discurso público este mês, chamou para que o código de ética atual da corte se torne obrigatório e enforceável por 🧾 juízes de tribunais inferiores.

As propostas de Biden não são as reformas mais maximalistas que alguns observadores da corte têm chamado 🧾 e há algum motivo para acreditar que, sem intervenções institucionais mais ambiciosas, como a adição de outros juízes, limites de 🧾 mandato e um código de ética, simplesmente seriam derrubados pelos atuais juízes – que, afinal, mostraram poucos escrúpulos restringir 🧾 o poder das ramificações eleitas e reapropriar amplas autoridades para si mesmos.

Há aqueles que argumentam, com algum motivo, que a 🧾 composição da corte deve mudar antes que um código de ética ou limites de mandato possam ser impostos e que 🧾 a expansão do tribunal, portanto, deve ser uma prioridade – não uma tardia. Em qualquer caso, qualquer movimento reforma 🧾 da corte exigirá vitórias eleitorais expressivas novembro: atualmente, a Câmara dos Representantes controlada pelos republicanos não permitirá que nenhuma 🧾 medida passe que inibirá o poder e impunidade da corte.

No entanto, o movimento do Biden reflete um grande deslocamento na 🧾 política da corte e a vontade dos principais democratas de avançar medidas de responsabilização judicial. Quando Biden fez campanha para 🧾 a indicação democrata 2024, ele estava quase sozinho entre seus concorrentes se opor à maioria das reformas da 🧾 Suprema Corte; sua concessão às demandas dos críticos da corte foi estabelecer uma comissão quase ridículamente inócua para investigar a 🧾 questão 2024.

As recomendações da comissão não eram vinculativas, mas isso não importava porque no final ela não fez nenhuma. 🧾 Seu relatório foi imediatamente arquivado. Desde que a comissão encerrou seu trabalho, o tribunal derrubou Roe v Wade, proibiu grandes 🧾 trechos de controle de armas de estado, encerrou a capacidade de agências federais de usarem seu próprio julgamento experiente na 🧾 emissão de regulamentos e efetivamente declarou que os presidentes estão acima da lei – ou pelo menos, que o ex-presidente 🧾 Trump está.

Não está claro quantas dessas decisões poderiam ter sido evitadas ou amortecidas se Biden tivesse estado disposto a abraçar 🧾 a reforma da corte mais cedo. Mas parece claro que ele só desenvolveu a vontade política de fazê-lo agora.

Outros democratas 🧾 seguirão? Kamala Harris já o fez. Seu escritório divulgou um comunicado à imprensa seguindo a publicação do artigo de Biden, 🧾 juntando-se a ele seus apelos por um código de ética vinculativo e limites de mandato. As reformas poderiam fazer 🧾 uma boa proposta a um público cuja opinião sobre o tribunal caiu dramaticamente nos últimos anos e, particular, na 🧾 sequência da decisão Dobbs, conforme o tribunal tem emitido opiniões altamente partidárias, carregadas ideologicamente, frequentemente linhas de 6-3, que 🧾 mudaram dramaticamente a qualidade e as perspectivas das vidas dos americanos.

Em uma pesquisa realizada julho, nos dias seguintes à 🧾 decisão de imunidade de Trump, a aprovação do tribunal estava apenas 38%; um recorde baixo, e uma queda de 🧾 20 pontos desde uma pesquisa realizada março de 2024, realizada antes dos três nomeados de Trump se juntarem ao 🧾 tribunal – e antes de uma série de relatórios de bombas mostrarem Clarence Thomas aceitando o munificiência de bilionários e 🧾 Samuel Alito hasteando bandeiras insurrecionistas sobre suas múltiplas casas. Era costume dizer que o tribunal era má política para os 🧾 democratas, que seus eleitores simplesmente não se importavam tanto. Isso não é mais o caso.

Os juízes se veem como reis 🧾 filósofos. Mas o público, cada vez mais, vê-os como corruptos, impunes idealólogos. As propostas do presidente oferecem uma visão de 🧾 um tribunal menos vulnerável a subornos; cuja composição é mais responsiva às eleições e menos uma matéria de aposentadorias estratégicas, 🧾 mortes mal-timadas e atos de Deus. Essas podem não ser praticamente alcançáveis, mas são politicamente atraentes, incentivando os americanos a 🧾 imaginar um modo mais justo e razoável de arranjar sua justiça. O anúncio não é tudo o que os reformadores 🧾 da corte têm sonhado. Mas é um reconhecimento crucial de uma realidade que a liderança democrata tem ignorado por muito 🧾 tempo: o tribunal é um corpo político e precisa ser tratado como uma questão eleitoral. É um deles que podem 🧾 vencer.

Blaze AI: A Revolução no Criação de Conteúdo para Marketing

A inteligência artificial (AI) vem transformando diversos setores de atividade, e o marketing não escapa a essa realidade. A Blaze AI é um dos recursos mais promissores nesse cenário, pois tem o potencial de revolucionar a criação e distribuição de conteúdos por marketers. A Blaze AI oferece uma variedade de recursos que podem ajudar markseters a economizar tempo, melhorar a eficiência e produzir conteúdos de alta qualidade que ressoam com o seu público-alvo. Essa ferramenta se destaca por sua capacidade de automatizar a criação de conteúdo, o que pode ajudar as equipes de marketing a se concentrarem em outras atividades importantes, como a análise de dados e a otimização de campanhas. Nanxi Liu, co-fundadora e CEO da Blaze.tech, é uma empreendedora visionária que está à frente desse movimento. A empresa que ela lidera é uma das plataformas sem código de mais rápido crescimento, que permitem que equipes criem aplicativos e softwares sem escrever qualquer linha de código. Com a Blaze AI, as equipes de marketing podem fazer o mesmo com o conteúdo, o que pode resultar em uma produção mais rápida e eficiente de conteúdos de alta qualidade. Mas, a Blaze AI é realmente o futuro da criação de conteúdo impulsionada pela AI para marketers? A resposta ainda está por ser definida, mas as perspectivas são bastante promissoras. Com a demanda crescente por conteúdos relevantes e personalizados, a Blaze AI pode ajudar as equipes de marketing a atender essa demanda de forma mais eficiente e eficaz. Isso, por sua vez, pode resultar em uma vantagem competitiva significativa para as empresas que adotarem essa tecnologia. Em resumo, a Blaze AI é uma ferramenta potente que pode ajudar as equipes de marketing a produzir conteúdos de alta qualidade mais rapidamente e eficientemente. Com a sua abordagem baseada em IA, a Blaze AI pode ajudar as empresas a ficar à frente da concorrência e a atender melhor as necessidades dos seus clientes. Se você ainda não testou essa ferramenta, é hora de conferir o que a Blaze AI pode fazer pela sua equipe de marketing. Fonte: