Violência no Reino Unido: uma análise da origem e das motivações

F ar-right, violência, multidões saqueadoras. As descrições ♣️ do primeiro-ministro sobre aqueles que trouxeram um dos piores episódios de violência para as ruas do país capturaram suas ações, ♣️ mas não as motivações ou origens. De onde vieram os alborotadores? Por que agora? Por que estão atacando aqueles a ♣️ quem estão atacando? Se muitas pessoas neste país estão se sentindo "alvo devido à cor de sua pele ou sua ♣️ fé", como tanta violação colossal pode ocorrer e como será abordada? As únicas respostas que temos tratam o problema como ♣️ um de segurança, de uma minoria problemática que "não representa" o país, e que será suprimida por uma resposta de ♣️ segurança pesada e sentenças de prisão. Um evento desencadeado por facadas Southport. E é isso.

Mas não será ♣️ assim. Porque essa minoria reflete e se aproveita de décadas de racismo, islamofobia e retórica e política anti-imigração difundidas por ♣️ parte da mídia direitista, do Partido Conservador e mesmo do Partido Trabalhista. Esses anos não serão varridos de lado por ♣️ uma repressão policial. E sua herança não será, mais importante, desmantelada sem que suas narrativas sejam confrontadas.

O que Keir ♣️ Starmer deveria fazer agora

"O que Keir Starmer deveria fazer agora" tem sido uma preocupação desde que a violência eclodiu. ♣️ Sim, este é um momento - claramente apresentado, desesperadamente necessário, maduro para ser tomado - que Starmer poderia, com ♣️ uma maioria grande e recém-empossado no governo, montar uma campanha contra as ideias que precipitaram os eventos deste mês. As ♣️ coisas que ele deveria dizer são óbvias, mas ele não as dirá.

Ele deveria dizer que a imigração não ♣️ está "fora de controle". Que nós, de fato, temos controle sobre nossas fronteiras, e que a grande maioria que ♣️ vem para o país é permitida após cumprir um alto limiar de vistos. Que nós, de fato, convidamos muitos deles ♣️ a entrar, para preencher lacunas nossos setores de saúde e cuidados de longa permanência, e que aqueles que vêm ♣️ como estudantes ou para trabalhar no setor privado pagam taxas de permissão de residência e pagam duas vezes pelo NHS, ♣️ impostos e taxa de NHS.

Ele não dirá isso, porque a ilusão de que a imigração é ♣️ algo que um governo pode controlar completamente, que não está sujeita a dinâmicas econômicas e às necessidades de infraestrutura pública, ♣️ é importante manter. Quebrar essa ilusão dificulta para um governo apresentar-se como tendo uma "solução" para o problema de um ♣️ país que, como Starmer disse anteriormente, precisa ser "destetado" da imigração.

Ele deveria dizer que aqueles que não são ♣️ permitidos ou convidados constituem uma fração minúscula do total da imigração. Que os solicitantes de asilo não são apenas uma ♣️ preocupação de processamento administrativo, mas uma questão de direitos humanos. Que o Reino Unido tem obrigações, e mais importante, valores ♣️ e convicções, que exigem que olhemos equitativa e humanamente pelas necessidades de reassentamento de aqueles que fogem da ♣️ guerra, perseguição e devastação de seus países. Ele não fará isso, porque, bem, parece heresia apenas escrever o acima. O ♣️ esquema de Rwanda do Partido Tory, seu "pare os barcos"