Tempos que o centrismo parece política astuta

Há momentos que o centrismo parece política perspicaz. Progressista o suficiente para 🫰 alguns esquerdistas, permissivo o suficiente para os liberais, cauteloso o suficiente para conservadores e discreto o suficiente para os muitos 🫰 eleitores que desejam que os políticos "treadem mais levemente nas suas vidas", como Keir Starmer colocou seu primeiro discurso 🫰 de primeiro-ministro. Após anos de tumulto e extremismo, um governo centrista - seja do centro-esquerda ou centro-direita - pode vir 🫰 como um alívio.

O centrismo pode parecer inclusivo: "Precisamos avançar juntos", declarou Starmer fora do No 10. O centrismo pode parecer 🫰 "desimpedido de doutrina", como ele se comprometeu, vez disso, oferecendo "estabilidade e moderação". E o centrismo pode prometer reformas 🫰 que são modestas escala, mas cumulativamente elevantes: "O trabalho da mudança", disse, "começa imediatamente."

A primeira quinzena propositiva do primeiro 🫰 governo centrista-esquerda da Grã-Bretanha 14 anos tem agradado aos eleitores. Mais do que o dobro dos entrevistados espera que 🫰 Starmer mude o país para melhor do que pior, de acordo com a pesquisadora Ipsos. O medo de que estamos 🫰 declínio nacional, que se espalhou pela mídia e eleitorado, de esquerda e direita, durante os anos caóticos de Boris 🫰 Johnson, Liz Truss e Rishi Sunak, recuou um pouco. Outras democracias ricas já não consideram a Grã-Bretanha tão piada.

E, no 🫰 entanto, o estado da política muitas dessas outras democracias contém um aviso para Starmer e todos os que acreditam 🫰 sua "década de renovação nacional". Da Alemanha à Austrália aos EUA, líderes centristas cuidadosos, conscientes e, alguns aspectos, 🫰 semelhantes a Starmer foram eleitos nos últimos anos, desfrutaram de lua-de-mel, depois cairam para populistas de direita nas pesquisas. Governos 🫰 centristas que deveriam restaurar a sanidade, o pragmatismo e a competência à política ocidental, e, no processo, reduzir o populismo 🫰 a uma moda passageira, correm o risco de se tornarem apenas breves, relativamente calmos intervalos uma era de dogma 🫰 e inimizade.

Parece haver um padrão que centristas e populistas alternam no cargo. Enquanto isso, as crises climáticas, habitacionais e 🫰 outros problemas enormes que exigem consistência de governos sucessivos pioram ainda mais. Por que essa ziguezague eleitoral destrutiva está acontecendo 🫰 - e o que o governo de Starmer poderia fazer para ajudar a pará-la?

Uma explicação é que o drama sem 🫰 fim de governos populistas alterou as expectativas sobre governos geral. Sejam as brincadeiras de Johnson com o Brexit ou 🫰 os ataques de Trump no escritório branco, os populistas fornecem histórias fáceis para os repórteres e podem ser fascinantes para 🫰 aqueles eleitores geralmente entediados com a política. Mesmo na noite da eleição geral do Reino Unido, à medida que o 🫰 Trabalho fazia sua maior quebra décadas, muita da cobertura inicial se concentrou nos ganhos muito menores da Reforma. Para 🫰 alguns jornalistas com backgrounds de classe média e políticas liberais, as ares rebeldes, ideias de direita dura e credenciais de 🫰 classe trabalhadora - genuínas ou não - do populismo lhe dão o apelo da fruta proibida. O centrismo pode parecer 🫰 aborrecido comparação.

Nesses tempos impacientes, as reformas incrementais que os governos centristas favorecem também podem parecer muito lentas. O governo 🫰 de Starmer está tentando evitar esse problema lançando rapidamente uma massa de revisões e propostas de legislação para "tirar os 🫰 freios do Reino Unido", e tendo novos ministros cruzando o país. A energia e o foco têm sido refrescantes após 🫰 a preguiça e a deriva dos mandatos de Johnson e Sunak. Mas muitas das iniciativas do governo ainda levarão anos 🫰 para trazer resultados, se algum dia, e durante este período de espera o Trabalho será vulnerável a reivindicações de Nigel 🫰 Farage e outros - provavelmente, incluindo um novo líder Tory mais populista - que podem fornecer curas miraculosas para a 🫰 Grã-Bretanha que funcionarão muito mais rápido.

Outra atração do populismo é que ele identifica pessoas para os eleitores descontentes culpar. A 🫰 estratégia atual de Starmer de prender tudo o que está errado no país nos Tories é política boa - você 🫰 poderia vê-lo como centrismo com um toque de agressão populista - e muitos aspectos justificada. No entanto, como o 🫰 Trabalho promete "governar para todos", essa abordagem evita verdades desconfortáveis: que uma grande minoria de britânicos se beneficiou do governo 🫰 Tory, e eles terão que perder algumas de suas privilégios - por exemplo, impostos baixos sobre os ricos por padrões 🫰 internacionais - se os serviços públicos usados pela maioria forem devidamente financiados. Se Starmer não se tornar mais duro 🫰 relação aos elites e mais duro relação às causas dos elites, então os populistas continuarão culpando falta de recursos 🫰 públicos por imigrantes, outras minorias vulneráveis e o próprio governo.

Até agora, a resposta de Starmer ao populismo de direita tem sido bastante tímida. Como líder da 🫰 oposição, vez de atacar esse movimento frequentemente feio e incoerente, ele emprestou alguma de sua iconografia e preocupações, cercando-se 🫰 de bandeiras do Reino Unido. Os cenários e cartões-membro do Trabalho vieram a parecer coisas da GB News.

No governo, existe 🫰 o perigo de que ele continue a seguir os populistas cada vez mais para a direita sobre crime e imigração, 🫰 uma estratégia eleitoral que já falhou para governos centristas toda a Europa. No Reino Unido, a tentação de primeiros-ministros 🫰 centristas serem influenciados por populistas pode ser ainda maior, porque ideias populistas permeiam tanto da nossa mídia.

Ainda há uma chance 🫰 de que Starmer possa lidar com a ameaça populista de maneira diferente. Sua primeira-ministra ainda está se formando e também 🫰 seus métodos políticos, após menos de uma década no parlamento. Como escreve seu biógrafo, Tom Baldwin, quando Starmer é confrontado 🫰 com uma situação nova, "Ele esgota as opções convencionais antes, se necessário, de se tornar progressivamente mais radical."

Na década de 🫰 1930, a última vez que o extremismo de direita foi tão poderoso democracias ocidentais, um dos poucos governos centrais-esquerda 🫰 que sobreviveu foi nos EUA, liderado por Franklin D Roosevelt. Suas políticas de Novo Trato abrangentes, antecedentes distantes das legislações 🫰 mais corajosas do Trabalho anunciadas no discurso do rei esta semana, foram fundamentais para o sucesso de Roosevelt, mas também 🫰 sua retórica. Em um discurso eleitoral celebrado de 1936, ele disse que as forças da "moeda organizada" e da "multidão 🫰 organizada" eram "unânimes seu ódio por mim - e eu acolho seu ódio". Ele foi reeleito.