John Oliver analisa eleições na Índia e critica Narendra Modi

No último episódio do Last Week Tonight, John Oliver examinou as 💷 eleições na Índia, consideradas as maiores e mais longas do país, com mais de um bilhão de pessoas elegíveis para 💷 votar a partir de abril. O atual primeiro-ministro, Narendra Modi, é esperado para ser reeleito para um terceiro mandato quando 💷 os resultados forem anunciados dia 23 de maio, após uma eleição marcada por irregularidades e suposta supressão de eleitores 💷 muçulmanos pelo partido de Modi, o Bharatiya Janata party (BJP).

Modi tem escolhido ser estrategicamente reservado sobre sua visão pseudo-autoritária e 💷 pró-hindu da Índia, mas houve um notável aumento de retórica anti-muçulmana durante a temporada eleitoral, com declarações como uma recente 💷 fala de campanha que Modi falsamente alegou que o partido rival distribuiria riqueza aos muçulmanos e se referiu a 💷 cidadãos muçulmanos como "infiltrados".

Além disso, Modi e seu partido parecem estar cada vez mais à vontade ameaçar instituições democráticas, 💷 como oponentes políticos e a liberdade de imprensa. Oliver observou que, múltiplos fronts, a Índia parece estar se movendo 💷 direção ao autoritarismo.

Olhando para o passado de Modi

Embora Modi já tivesse sido discutido dois episódios anteriores, Oliver examinou 💷 o primeiro-ministro provável por um terceiro mandato, que herdou uma infraestrutura e economia robustas e foi recebido com honras no 💷 Ocidente, incluindo um jantar de estado com Joe Biden e um comício na Austrália que o primeiro-ministro, Anthony Albanese, 💷 o comparou a Bruce Springsteen.

Modi construiu sua popularidade parte graças a programas de infraestrutura e distribuição de alimentos, entregando 💷 grãos sacos com sua própria imagem. Oliver comentou que isso parecia um pouco egocêntrico e comparou isso com o 💷 presidente Lyndon Johnson assinando a Lei dos Vales Alimentares de 1964, mas insistindo renomear os vales como "Vales Alegres 💷 de Lyndon".

Modi gosta especialmente de se vangloriar da economia, que duplicou de tamanho sob sua liderança, embora Oliver tenha observado 💷 que esses números eram suspeitos e que o governo de Modi também havia alterado a definição de pobreza. Ele também 💷 comentou sobre a desigualdade econômica, com aproximadamente 1 milhão de pessoas controlando cerca de 80% da riqueza do país.

Oliver também 💷 mencionou a falta de críticas significativas a Modi na mídia indiana, citando a falta de conferências de imprensa e a 💷 repressão a mídias críticas. Ele concluiu que criticar Modi poderia resultar consequências adversas, tornando a crítica significativa escassa na 💷 mídia indiana.

Supressão da oposição e violência anti-muçulmana

Oliver também discutiu a supressão da oposição pelo BJP, incluindo a congelamento de contas 💷 bancárias de partidos de oposição e a prisão de líderes de oposição. Ele observou que múltiplos políticos que se opuseram 💷 ao BJP foram acusados de fraude ou má conduta financeira, apenas para ver essas acusações pararem ou serem abandonadas quando 💷 se juntavam ao BJP.

Oliver concluiu que estar do lado de Modi é benéfico, enquanto ser contra ele é extremamente perigoso, 💷 especialmente para os cerca de 200 milhões de muçulmanos na Índia, que são afetados pela crescente violência anti-muçulmana e pela 💷 destruição de propriedades muçulmanas, coloquialmente conhecida como "justiça do buld