Oficiais europeus disseram anteriormente na semana 🫦 que o Sr. Biden parecia pronto para aprovar o uso de mísseis de longo alcance britânicos e franceses, um movimento 🫦 que o Sr. Starmer e funcionários na França disseram que querem fornecer uma frente unida no conflito com a Rússia. 🫦 No entanto, o Sr. Biden hesitou permitir que a Ucrânia usasse armas fornecidas pelos Estados Unidos da mesma forma 🫦 por medo de que o presidente Vladimir V. Putin da Rússia o visse como uma escalada maior.

Na quinta-feira, o Sr. 🫦 Putin respondeu a relatos de que a América e seus aliados estavam considerando tal movimento declarando que isso significaria que 🫦 os países da OTAN - os Estados Unidos e os países europeus - estariam guerra com a Rússia, de 🫦 acordo com um relatório do Kremlin.

O Sr. Biden e o Sr. Starmer ofereceram pouca informação na sexta-feira sobre as ações 🫦 que pretendiam tomar. Mas funcionários de ambos os lados do Atlântico disseram que não esperavam nenhuma declaração imediata após a 🫦 reunião na Casa Branca. Em vez disso, os países ocidentais começaram a fornecer novo equipamento militar à Ucrânia sem anunciar 🫦 publicamente a decisão.

John F. Kirby, porta-voz de segurança nacional da Casa Branca, 🫦 disse na sexta-feira que a administração Biden leva as ameaças do Sr. Putin a sério porque ele provou ser capaz 🫦 de "agressão" e "escalada". No entanto, o Sr. Kirby adicionou que não houve alteração na oposição do Sr. Biden a 🫦 permitir que a Ucrânia usasse mísseis dos EUA para atacar profundamente no território russo.

"Não esperaria nenhum tipo de anúncio importante 🫦 a respeito disso vindo das discussões, especialmente não do nosso lado", disse ele.

Os comentários do Sr. Kirby vieram horas antes 🫦 dos dois líderes se encontrarem para sua primeira conversa prolongada desde que o Sr. Starmer se tornou primeiro-ministro no início 🫦 de julho.

A questão de permitir que a Ucrânia use os mísseis de longo alcance que podem viajar 150 a 200 🫦 milhas tem sido um ponto raro de desacordo entre os funcionários britânicos e americanos, que geralmente estiveram sintonia estratégica 🫦 durante os 30 meses de luta.

Oficiais do Pentágono não acreditam que a Ucrânia tenha armas suficientes, 🫦 como o ATACMS, o Storm Shadow britânico e o SCALP francês, para fazer uma diferença estratégica no campo de batalha. 🫦 Eles observam que o alcance dos mísseis é bem conhecido e que a Rússia já moveu seus aviões mais valiosos 🫦 para além do alcance que os mísseis podem voar.

Além disso, eles dizem que simplesmente não podem fornecer muitos mais para 🫦 a Ucrânia. O Pentágono alertou que deve manter um reserva saudável de armas caso de outbreak de luta na 🫦 Europa ou na Ásia. E os mísseis são tão caros que eles argumentam que a Ucrânia poderia obter mais poder 🫦 de fogo colocando esse dinheiro drones.

Pendurado sobre essa discussão está a eleição americana.

Na discussão 🫦 com a vice-presidente Kamala Harris na terça-feira, o ex-presidente Donald J. Trump se recusou a dizer que estava comprometido com 🫦 a vitória da Ucrânia. Em vez disso, ele falou de fazer um acordo, um que a Ucrânia possa ser coagida 🫦 a assinar.

Enquanto a senadora Harris provavelmente continuará as linhas gerais da estratégia americana, fornecendo mais armas e ajuda à Ucrânia, 🫦 desde que o Congresso mantenha a torneira aberta, o Sr. Trump fez claro que não está interessado continuar a 🫦 gastar pesadamente. E enquanto a Europa aumentou, não tem armas suficientes para fazer muita diferença.