Estudantes Protestam Columbia, Exigindo Desinvestimento de Empresas Israeles

Estudantes simpatizantes da Palestina na Universidade de Columbia ocuparam um edificio famoso 🏧 no campus uma escalada da sua manifestação de múltiplos meses contra a guerra de Israel Gaza.

A tomada do 🏧 Hall de Hamilton - nomeado homenagem a um dos pais fundadores da America, Alexander Hamilton - se deu após 🏧 falhar nas negociações com as autoridades universitárias para convencerem os manifestantes a desmantelar um acampamento de aproximadamente 120 tendas.

A ação 🏧 dos manifestantes se deu após eles terem desrespeitado um ultimato das 2 da tarde de segunda-feira para abandonarem o acampamento 🏧 ou serem suspensos. A universidade imediatamente começou a suspender estudantes participantes.

O que os estudantes exigiam?

Nada menos que a desinvestimento 🏧 da universidade de empresas que, supostamente, lucram com o tratamento dos palestinos por Israel, ecoando a campanha dos anos 80 🏧 para boicotar economicamente a África do Sul. Este precedente ressoa com a ocupação atual do Hall de Hamilton, que 🏧 1985 foi trancado e amarrado por manifestantes pedindo que a universidade desinvestisse de empresas que faziam negócios com o regime 🏧 do apartheid. Apesar de que essa protesto tenha acabado sem conclusão, o conselho de curadores da universidade votou meses depois 🏧 para vender suas ações empresas americanas envolvidas com a África do Sul.

Nesta ocasião, a presidente da Columbia, Minouche Shafik, 🏧 rejeitou os apelos por desinvestimento. Entretanto, a universidade ofereceu um cronograma acelerado para revisar propostas de desinvestimento estudantis pela Comitê 🏧 Consultivo para Investimentos Socialmente Responsáveis, o órgão que considera tais questões. Em um clima tenso, manifestantes rejeitaram isso como insuficiente.

Que outros fatores estão jogo?

Estudantes judeus pró-Israel reclamam de sentiram-se ameaçados e alegam terem sido submetidos à injúrias antissemitas. 🏧 Reclamações semelhantes foram feitas outros campi atingidos por protestos.

Manifestantes - alguns dos quais são judeus - respondem que instâncias 🏧 de antissemitismo estão sendo exageradas e confundidas com a crítica a Israel, e são empregadas um esforço para sufocar 🏧 críticas legítimas a Israel.

Qual é a consequência das alegações de antissemitismo para Columbia e outras universidades?

Está a atrair a 🏧 escrutínio do Congresso Americano, pondo os conselhos universitários uma posição desagradável.

Em uma reunião de comitê do Congresso há duas 🏧 semanas - intitulada< ``` "Columbia Crise: A Resposta da Universidade de Columbia ao Antissemitismo" – Shafik foi questionada persistentemente 🏧 por membros, particularmente Republicanos, que pressionaram-na a acertar contas com estudantes e membros da faculdade julgados antissemitas. Visivelmente incômoda, Shafik 🏧 procurou evitar o destino de outros dois presidentes de universidade, Elizabeth Magill da Universidade da Pensilvânia e Claudine Gay de 🏧 Harvard, que foram forçadas a renunciar após dar respostas condemnadas como fracas a interrogações sobre fala considerada antissemita ou "genocida" 🏧 uma audiência anterior dezembro do último ano.

Esta semana, a Câmara está prestes à votar 🏧 um projeto de lei que codificaria uma definição ampla de antissemitismo e poderia ser usada para reprimir protestos anti-Israel.

Por que a questão é complicada?

Porque a missão das universidades obriga-as a equilibrar linguagem controversa com 🏧 um compromisso defender a livre expressão. Além disso, o que constitui antissemitismo pode ser altamente disputeado. Enquanto epítetos antissémitas 🏧 inequívocos foram ouvidos - e condenados - outras declarações são mais contestadas. Na audiência, Shafik, que é egípcia-nascida, hesitou quando 🏧 questionada se considerava chamados para uma intifada (insurreição árabe) como antissemitismo. Alguns negam que seja, enquanto outros apontam para 🏧 as consequências da segunda intifada palestina no início dos anos 2000, que viu grandes números de judeus israelenses mortos 🏧 ataques suicidas.

Por que os presidentes das universidades são sensíveis ao escrutínio congressional?

Embora as universidades no 🏧 centro dos protestos sejam instituições privadas, seus prédios estão isentos do imposto sobre a propriedade, equivalente a centenas de milhões 🏧 de dólares ou mais. Este status de isenção de imposto pode ser revertido por legisladores hostis. Da mesma forma, as 🏧 universidades recebem significantes quantias financiamento do governo federal, o que o congresso tem o poder de rescindir.

Como Shafik 🏧 respondeu à pressão do congresso?

Em 18 de abril, um dia após sua aparição no congresso, Shafik 🏧 pediu a oficiais de polícia de Nova Iorque para entrarem no campus da universidade para dispersar o acampamento. Cerca de 🏧 100 manifestantes foram presos, embora os protestos tenham sido retomados posteriormente. Ações similares de aplicação da lei têm sido reproduzidas 🏧 outros lugares. Quase 1.000 prisões tem sido registradas protestos de campus todo o país nos últimos dias.

🏧 As ações de Shafik ganharam a reprovação de seus pares acadêmicos depois que o senado universitário aprovou 🏧 uma resolução dizendo que a administração da universidade havia prejudicado a liberdade acadêmica e ignorado a privacidade e o devido 🏧 processo legal.

Qual é a ressonância disso além do campus universitário?

O espetro de protestos persistente pode 🏧 minar as chances de reeleição de Joe Biden.

A Fox News já percebeu o potencial de um 🏧 tema de campanha, transmitindo imagens rede contínua das cenas da Columbia uma mudança de ênfase da fronteira dos 🏧 EUA-México, anteriormente vista como o maior potencial vencedor de votos dos Republicanos.

Pior ainda para Biden, a 🏧 organização dos estudantes do Partido Democrata, College Democrats of America, endossou os protestos, dizendo um comunicado: "Como representantes da 🏧 juventude todo o país, nós reservamos o direito de criticar nossa própria parte quando ela falha representar as 🏧 vozes da juventude."

Por outro lado, os protestos foram condenados às terça-feira pelo porta-voz de segurança nacional 🏧 de Biden, John Kirby, que os chamou de "absolutamente o caminho errado".

A divisão pode eclodir quando 🏧 os Democratas se reunirem Agosto para sua convenção nacional Chicago - um local que evoca um aviso histórico 🏧 sombrio para o partido. Foi lá que a convenção do partido 1968 se transformou batalhas travadas entre policiais 🏧 e estudantes protestando contra a guerra do Vietnam. O candidato democrata, Hubert Humphrey, perdeu a eleição presidencial para o Republicano 🏧 Richard Nixon, menos de três meses depois.