Ursula von der Leyen busca da maioria na reeleição como presidente da Comissão Europeia

Após ser escolhida pelos 27 líderes 😆 da União Europeia (UE) como candidata a presidir a Comissão Europeia para um segundo mandato de cinco anos, Ursula von 😆 der Leyen agora precisa obter a aprovação do Parlamento Europeu. A política alemã de 65 anos precisa de uma maioria 😆 absoluta quando os 720 MEPS votarem na quinta-feira: 361 votos. Para isso, ela pode contar com os três grupos políticos 😆 pró-Europeus que conquistaram a maioria dos assentos nas eleições europeias do mês passado e a apoiaram 2024 – seu 😆 próprio Partido Popular Europeu (188 assentos), os Socialistas (136) e os Liberais de Renew (77).

No entanto, individualmente, MEPS de todos 😆 os três grupos já disseram publicamente que não apoiarão von der Leyen. Eles incluem republicanos conservadores franceses do EPP, liberais 😆 alemães, irlandeses e romenos, além das delegações socialistas francesas e italianas, entre outros. Além disso, como o voto é realizado 😆 por votação secreta, alguns podem apoiá-la publicamente, mas ainda assim pressionar o botão "não" Estrasburgo.

Sem estar segura de suas 😆 chances de reeleição, von der Leyen tem se esforçado para expandir sua maioria uma rodada intensa de negociações. Primeiro, ela 😆 tentou criar um vínculo com a direita dura, notadamente com o Partido Conservadores e Reformistas Europeus (ECR) de Giorgia Meloni, 😆 que tem 78 assentos, mas isso expôs von der Leyen à crítica da esquerda centro.

Em seguida, ela se moveu 😆 direção aos Verdes, que têm 53 assentos, e renovou seu compromisso com a agenda climática, enquanto também assegurava aos liberais 😆 que ela não faria nenhum avanço para a extrema direita.

No entanto, todos esses grupos, incluindo aqueles dentro de sua maioria, 😆 agora formularam uma série de exigências difíceis de conciliar. Os Verdes querem um forte compromisso com políticas ambientais, o EPP 😆 quer que von der Leyen revogue a proibição da UE de carros a combustão interna 2035, os liberais querem 😆 cortar burocracia e Meloni quer uma gestão mais restritiva da migração.

Como resultado, von der Leyen tem se espalhado muito, prometendo 😆 algo a todos, mas não satisfazendo plenamente ninguém. Essa ambivalência política é deliberada e tática, mas pode ter danificado seu 😆 apoio no parlamento e comprometido suas chances de reeleição.

Ao optar pela pior estratégia possível, von der Leyen pode ter criado 😆 as condições perfeitas para ser votada contra.

Primeiro, ela pode ter unido os três grupos de extrema direita – o ECR 😆 de Meloni, os Patriotas da Europa de Viktor Orbán e a Nova Europa das Nações Soberanas, criada pelo partido de 😆 extrema direita alemão AfD – contra ela.

Isso reduz a possibilidade de que qualquer um desses MEPS venha seu socorro, como alguns grupos de extrema direita 😆 fizeram 2024. Os partidos de extrema direita reclamam ter sido ignorados injustamente nas negociações pelos cargos de alto nível 😆 da UE, que, segundo eles, deveriam refletir o deslocamento à direita da UE. Eles provavelmente não perderão essa oportunidade de 😆 expressar sua raiva.

Em segundo lugar, sua abertura para os Verdes pode garantir-lhe alguns votos, mas sua recusa formalizar um 😆 acordo pode não garantir seu apoio total, ao mesmo tempo que aliena seu próprio partido EPP.

A incerteza torno 😆 da confirmação de von der Leyen pode jogar seu favor. Diante da perspectiva do retorno de Donald Trump à 😆 Casa Branca, da guerra na Ucrânia, do crescimento do extremismo de direita na Europa e do declínio econômico da UE, 😆 muitos argumentam que a Europa não pode se dar ao luxo de uma nova onda de drama.

No entanto, votar neste 😆 candidato sem convicção pode constituir o verdadeiro risco. Ursula von der Leyen não é mais desconhecida, como era o caso 😆 2024, quando foi imposta pelos líderes da UE ao Parlamento Europeu. Ela liderou a comissão por cinco anos, seguindo 😆 uma agenda de esquerda no centro questões como a ação climática. Mas ao longo do tempo, sua agenda mutou 😆 para um centro-direita, como simbolizado pelo seu abraço dos esquemas de asilo do tipo Rwanda na nova política de migração 😆 da UE.

Suas qualidades e falhas são conhecidas, como ela mostrou durante a pandemia de Covid-19 e a invasão larga 😆 escala da Ucrânia pela Rússia. Enquanto von der Leyen pode reivindicar sucessos, sua presidência tem sido caracterizada por gestão de 😆 crise contínua. Além de constantemente reagir a eventos, ela frequentemente delega soluções a líderes nacionais dentro do Conselho Europeu – 😆 levando a uma rivalidade cada vez mais evidente e prejudicial com seu presidente, Charles Michel.

Como observado por seu predecessor Romano Prodi, sua subserviência aos governos europeus tem enfraquecido o projeto europeu: "Ursula von 😆 der Leyen é uma contadora do que os chefes de estado e governo lhe dizem." Isso é como muitos o 😆 leram sua repentina reviravolta no Acordo Verde Europeu – a reforma legada de von der Leyen – antes das eleições 😆 da UE, um esforço não apenas para acalmar agricultores zangados, mas também para atender a demanda do EPP e 😆 Liberais por uma "pausa regulatória" nas normas ambientais europeias.

Se seu apoio incondicional a Volodymyr Zelenskiy na guerra da Ucrânia foi 😆 elogiado por especialistas como um passo na direção certa, seu apoio igualmente incondicional a Israel's Benjamin Netanyahu atraiu intensa crítica, 😆 incluindo do chefe de assuntos estrangeiros da UE Josep Borrell, que definiu as ações unilaterais de von der Leyen como 😆 carregando "um alto custo geopolítico para a Europa".

Quando se trata de aplicar a lei da UE, sua abordagem tem sido 😆 extremamente tímida, favorando o diálogo vez de procedimentos de infração, como exemplificado pela falta de consideração pelas resoluções sobre 😆 o estado de direito e complacência relação a Orbán, o bête noire do parlamento.

Dado seu histórico, os MEPS não 😆 devem temer votar contra von der Leyen, se não ficarem convencidos por seu programa de política, que será revelado ao 😆 público na manhã de quinta-feira.

É verdade, um voto negativo sobre von der Leyen seria inédito. No entanto, isso não necessariamente 😆 criaria uma crise constitucional. Em vez disso, seria evidência da natureza democrática do sistema constitucional da UE, no qual o 😆 candidato à presidência deve representar uma maioria capaz de conduzir um conjunto claramente definido de prioridades políticas.

A montagem de uma 😆 maioria tênue e inconsistente incapaz de permanentemente apoiá-la nos próximos cinco anos seria uma receita para desastre. A UE precisa 😆 de um conjunto claramente definido de prioridades políticas e de uma maioria permanente capaz de avançá-las para enfrentar seus muitos 😆 desafios crescentes dentro e nas fronteiras da Europa. Os europeus não podem se contentar com alguém que os líderes da 😆 UE concordaram endossar por falta de um candidato melhor.