Marieha Hussain e a acusação de "crime de ódio racialmente agravado"

O que vem à mente quando se ouve a expressão 💶 "crime de ódio racialmente agravado"? Provavelmente, alguém sendo chamado de "N-word" ou "P-word", alguém ameaçando violência ou abuso. Mas é 💶 possível que você não imagine uma mulher sorridente de pele morena segurando um cartaz com uma imagem de uma palmeira 💶 de coco, com

s de Rishi Sunak e Suella Braverman coladas nele.

Essa mulher é Marieha Hussain. Ela compareceu recentemente a 💶 um tribunal de magistrados, acusada após uma

de seu cartaz uma marcha pró-Palestina do ano passado ser divulgada 💶 nas redes sociais. Indivíduos e organizações se mobilizaram online e fora do tribunal central de Londres apoio a Hussain, 💶 e um coletivo de organizações da diáspora sul-asiática divulgou um comunicado solicitando o descarte das "acusações politizadas". Em sua defesa 💶 de Hussain, Rajiv Menon KC argumentou que o cartaz era uma "crítica política" à Braverman, que "promovia de diferentes maneiras 💶 uma agenda política racista, como evidenciado pela política Rwanda, o discurso racista que ela estava usando sobre pequenas embarcações", e 💶 Rishi Sunak estava "ou concordando com isso ou sendo inativo".

Você pode discordar dessa visão de Braverman e Sunak, e acreditar 💶 que mesmo que essa opinião sobre eles fosse precisa, não seria muito legal chamar pessoas de coco (eu sei que 💶 eu não faria isso). Mas acreditar que as ações de Hussain atingiram o limite para a ação legal é um 💶 esticamento. Ela foi absolvida na sexta-feira, mas o fato de ela ter chegado a um tribunal nos diz algo sobre 💶 a forma como as preocupações e realidades do racismo foram deslocadas e o ambiente de policiamento excessivo que domina neste 💶 país.

O termo "coconut"

O termo "coconut" geralmente se refere a alguém que é de origem étnica minoritária não branca, mas se 💶 comporta de maneira considerada branca. Ele é aplicado a tudo, desde preferências musicais a posições políticas. Como um julgamento casual, 💶 pode ser chato e prejudicial, implicando que existem apenas certas maneiras permitidas de ser. As minorias étnicas não são homogêneas 💶 e desfrutam da mesma liberdade que as pessoas brancas para adotar gostos culturais ou políticas simplesmente com base preferência 💶 pessoal.

Mas usado no contexto político do cartaz de Hussain, o termo alcança algo significativo sobre como uma turma de políticos 💶 pardos e negros de direita poderosos se conduziram no alto cargo. Esses indivíduos são criticados por sua colaboração contra outras 💶 pessoas de cor, na qual a credibilidade concedida a eles por suas próprias origens raciais é usada para legitimar políticas 💶 que danificam minorias étnicas e desacreditam suas reclamações.

Marieha Hussain segurando um cartaz uma manifestação pró-Palestina 11 de novembro 💶 de 2024, representando Rishi Sunak e Suella Braverman como cocos.

grafia: Crown Prosecution Service/PA

Políticos que promovem um único narrativa

Kemi Badenoch, Sunak, 💶 Braverman e Priti Patel compartilham o fato de, diferentes momentos de suas carreiras, terem se valido de suas origens 💶 como representantes raciais, mas apenas no serviço da promoção de uma única narrativa: que a Grã-Bretanha não precisa de mais 💶 política antirracista. Isso ocorre apesar do fato de que o racismo estrutural, claro nos trabalhos do Ministério do Interior, o 💶 escândalo Windrush, a policiagem desigual e os resultados de saúde e mortalidade entre as comunidades negras e de minorias étnicas 💶 ainda persistirem.

Esses políticos são livres para fazer o que quiserem com seu capital racial. Mas aqueles que discordam deles também 💶 estão autorizados a apontar e criticar suas ações seu próprio idioma satírico. Criminalizar tal expressão como racista é simplesmente 💶 um erro de categorização. Mostra-nos o conceito abrangente de igualdade perante a lei entrando conflito com a realidade, com 💶 a desigualdade da vida para muitos no país e sua frustração como suas experiências são