Houve aplausos e gritos e bandeiras agitadas, sostenidos e talvez um pouco pontiagudos, às 8h38min dentro do animado La Defénse ♨️ Arena, à medida que Zhang Yufei desfilava para as semifinais dos 100m borboleta feminino.

Zhang agitou as mãos e sorriu, sempre ♨️ olhando diretamente à frente, antes de nadar 56.15 segundos para garantir o segundo lugar e a classificação para a ♨️ final. Todos os atletas olímpicos precisam encontrar um espaço neutro, fechar o barulho, criar um tipo de luz torno ♨️ de si. No caso de Zhang, assim como com 10 outros nadadores chineses Paris, isso envolverá uma nota adicional ♨️ de desafio uma competição que já está carregada de sua própria nota de tensão mais ampla.

O primeiro dia ♨️ no pool prometia ser vívido, com uma nota dolorosamente afiada de contraste relação às duas principais histórias do dia. ♨️ Por um lado, Paris 2024 serviu o esporte puro da final feminina dos 400m livre, anunciado antecipadamente como alimento para ♨️ a fome das corridas do século.

Isso foi elite, com Ariarne Titmus, a atual campeã, liderando desde o início para vencer ♨️ Katie Ledecky, talvez a maior nadadora de todos os tempos; e na segunda colocação, a brilhante canadense adolescente Summer McIntosh, ♨️ uma atleta tão pontual com esses Jogos chuvosos que ela é mesmo nomeada após o macacão atualmente obrigatório Paris ♨️ 2024. Todos nós precisamos de um macacão de verão agora.

Simultaneamente, Paris 2024 se encontrou acidentalmente como anfitriã da outra corrida ♨️ do século: uma Guerra Fria familiar que não é apenas o oposto do esporte, mas a coisa que mais se ♨️ aproxima de matá-lo.

Desde que a história se tornou pública abril, com 23 nadadores chineses sendo inocentados de uma infração ♨️ de doping anteriormente não divulgada antes dos Jogos Olímpicos de Tóquio, esses Jogos sempre seriam um sinal de reabertura de ♨️ um fundo hum familiar.

Suspeita, desconfiança, dúvida, acusações: esses são elementos tóxicos si mesmos. Com a UK Anti-Doping (Ukad) enfrentando ♨️ questões sobre esse assunto, é acima de tudo o processo que chama a atenção aqui.

A Agência Mundial Antidopagem (Wada) tem ♨️ sido muito clara ao afirmar que está inteiramente satisfeita, como ratificado por um relatório independente, com suas descobertas neste caso. ♨️ Os nadadores chineses haviam testado positivo para TMZ, um medicamento cardíaco que melhora o desempenho.

Nada foi tornado público na época. ♨️ O caso foi divulgado pela primeira vez pela emissora alemã ARD e pelo New York Times , momento que ♨️ muitos dos listados como afetados já haviam competido Tóquio 2024.

Onze dos nomeados nos relatórios estão competindo Paris.

E essa ♨️ foi a essência do primeiro dia La Défense, onde três dos nadadores chineses inocentados pela Wada estavam na piscina. ♨️ Primeiro, Zhang Yufei.

Fei Lewei nadou na final masculina dos 400m livre. Qin Haiyang, um defensor combativo dessa semana do registro ♨️ de doping da China, nadou nas semifinais dos 100m peito masculino e agora está ansioso para disputar a chance de ♨️ conquistar o ouro contra Adam Peaty.

Anteriormente, Peaty havia falado de forma pontiaguda sobre não querer "nenhum trapaça na piscina", referindo-se ♨️ nesse momento aos julgamentos técnicos pela versão do árbitro de

Natação é um repositório natural para ♨️ esse tipo de fricção. É na natureza do esporte, um microteste de técnica e poder das asas e repetições ilimitadas, ♨️ mas que é único teoria, receptivo aos benefícios do doping.

Esse é um esporte que é todo sobre sobrecarga de ♨️ treinamento, resistência, resistência ao sofrimento, dor que acontece fora de vista.

Portanto, ele tem sido mais vulnerável do que a maioria ♨️ a questão que está por trás dessas regras no primeiro lugar.

Confiamos no espetáculo? Isso é real? Porque tudo desmorona se ♨️ não.

E essa é a razão pela qual o tratamento do caso chinês causou preocupações.

Na época, a Wada aceitou o caso ♨️ da própria agência antidoping da China de que seus nadadores haviam se hospedado um hotel Huayang Holiday Shijiazhuang ♨️ onde também foram encontradas trilhas de TMZ ralos de cozinha e topos de contadores.

Desde então, isso deve ter ♨️ sido como o caminho pelo qual o medicamento também entrou nos atletas - presumivelmente - através da comida.

Por que TMZ ♨️ estaria nos ralos e nos topos de contadores nunca foi esclarecido. Talvez um ônibus carregado de pacientes com doença cardíaca ♨️ também estivesse na cidade para uma conferência?

Alguns argumentaram que as doses encontradas eram muito pequenas para serem significantes, o que ♨️ parece irrelevante, mas também o coração da questão.

Sem tolerância zero, com carve-outs e caveats, a política de doping basicamente desaba.

A ♨️ suspeita inevitavelmente permanecerá, entre aqueles que duvidam do processo, de que a Wada não desafiou adequadamente as evidências apresentadas, de ♨️ que talvez a China seja sim apenas muito grande demais para se envolver nisso.

Sábado foi o primeiro dia de competição ♨️ principal desde que tudo isso veio à tona.

E, claro, a queda é já tóxica.

Nesta semana, Qin postou uma mensagem nas ♨️ redes sociais com tom de desafio afirmando que o aumento do teste de drogas de atletas chineses era uma tática ♨️ projetada para desequilibrá-los.

A China frequentemente sugere que isso é resultado de sinofobia, racismo, propaganda dos EUA. Há mesmo uma teoria de que ♨️ a China agora acolhe, um nível político obscuro, as suspeitas torno de seus atletas, o que é apresentado ♨️ como evidência de hostilidade, um senso de vítimação nacional unificadora.

Antes de qualquer um se tornar muito moralista por aqui, antes ♨️ de nos perguntarmos por que o resto do mundo não pode viver de acordo com os rigorosos padrões da UK ♨️ Anti-Doping, vale a pena considerar o caso recente de Jade Jones.

Os meios de comunicação chineses certamente o farão quando o ♨️ taekwondo começar na segunda semana dos Jogos, com Jones, uma medalhista de ouro de duas vezes, pronta para ir pelo ♨️ tricampeonato.

A história do teste de drogas perdido de Jones ficou um pouco perdida no clímax do Euro 2024. Ele vai ♨️ assim:

Em dezembro, um oficial de controle de dopagem veio ao hotel dela Manchester às 6h50min e pediu uma amostra ♨️ de urina, que foi recusada. Recusar um teste pode resultar uma punição de quatro anos.

Em vez disso, Jones recebeu ♨️ nenhuma punição e está competindo Paris após sua justificativa ser aceita no apelo.

Jones apresentou por meio de seu advogado ♨️ que estava tão desidratada para fazer peso para competir que suas capacidades cognitivas foram seriamente afetadas, até o ponto ♨️ que ela não podia mais fazer escolhas racionais.

Ela testou negativa 12 horas depois, um intervalo ainda significativo. Uma investigação posterior ♨️ descobriu que ela "não teve culpa ou negligência por sua recusa submeter-se a coleta de amostras".

Este Sábado, Mark England, ♨️ chefe de missão da Equipe GB, disse que estava "completamente confortável" com todo o processo, apontou que Jones havia sido ♨️ duplamente absolvida pela Ukad e pela Wada e fez menção de seu "arrependimento", o que está bem, mas também completamente ♨️ irrelevante.

Exatamente por que alguém poderia se sentir confortável com isso não está claro.

A Ukad é, no final das contas, um ♨️ órgão governamental. Como isso parece? Como o Reino Unido está suposto reivindicar qualquer autoridade maior nesses assuntos quando a ideia ♨️ de tolerância zero, de viver o código, de nenhuma exceção começa a desgastar-se nas bordas? A Ukad fez parte da ♨️ revisão e limpeza após o programa de dopagem estadual da Rússia ser exposto. O que eles farão disso na Rússia?

A ♨️ credibilidade é uma coisa frágil. O espetáculo é frágil. La Défense ofereceu momentos de puro esporte na noite de sábado, ♨️ não menos o brilhante final feminino dos 4x100m livre, vencido por um time australiano animado à frente dos EUA e ♨️ da China.

Mas também abriu o livro aqui sobre a corrida atrás da corrida, um retorno da dúvida e opacidade e ♨️ processos enganosos, e uma história de fundo que pode encontrar sua própria voz nos dias à frente.