Quatro ativistas do Greenpeace inocentados por protesto residência de Rishi Sunak

Quatro ativistas do Greenpeace que fizeram um protesto "sem 💶 novos óleos" no telhado da casa de férias de Rishi Sunak, no North Yorkshire, tiveram as acusações de danos criminais 💶 descartadas.

Os ativistas disseram que "justiça e senso comum" prevaleceram depois que um juiz, na sexta-feira, considerou que as evidências contra 💶 eles eram "tênues" e que não havia caso para ser respondido.

Eles também pediram a Keir Starmer que reverta as "leis 💶 draconianas e antiprotesto" introduzidas pelo governo anterior.

Sem caso a ser respondido

Adrian Lower, um juiz de distrito sentado no tribunal de 💶 magistrados de York, considerou que não havia caso a ser respondido contra os quatro manifestantes.

Ele disse que sua decisão final 💶 seria publicada, mas descreveu as evidências contra os quatro como "tênues".

Sua decisão veio dois meses depois que um julgamento por 💶 danos criminais contra os quatro foi aberto e então adiado no segundo dia.

Danos no telhado

O tribunal ouviu que 15 telhas 💶 do telhado da casa do ex-primeiro-ministro Kirby Sigston, perto de Northallerton, foram danificadas durante a demonstração no telhado 💶 agosto de 2024. Seis eram telhas azuis galesas e nove eram telhas de Westmorland, disse o tribunal.

O custo de reparo 💶 foi de £2,937.96, incluindo imposto sobre vendas, e os arboristas que não puderam trabalhar no local devido ao protesto ainda 💶 cobraram a taxa diária de £1,450.

Manifestantes inocentados

Mathieu Soete, de 38 anos, de Antuérpia, Amy Rugg-Easey, de 33 anos, de Newcastle, 💶 Alexandra Wilson, de 32 anos, de St Ives, e Michael Grant, de 64 anos, de Edimburgo, negaram as acusações de 💶 danos criminais.

Um advogado de defesa argumentou que havia pouca evidência para provar que os manifestantes causaram danos ao telhado. Owen 💶 Greenhall disse que o caso da defesa era que "esses réus não causaram nenhum dano, que era pré-existente".

Ele disse ao 💶 tribunal: "Se houve algum dano, certamente não foi intencional. Esses réus não eram conscientes do risco de dano. Eles estavam 💶 tomando cuidado."

Sunak e sua esposa, Akshata Murty, e suas duas filhas estavam de férias, fora da casa, quando os quatro 💶 ativistas subiram no telhado e cobertaram um lado da construção com tecido preto, protesto contra a decisão de licenciar 💶 "centenas" de sítios de perfuração de óleo e gás no Mar do Norte.

A promotoria argumentou que os réus foram "imprudentes" 💶 quando subiram o telhado para uma manifestação de cinco horas.

Após o julgamento, Grant disse um comunicado: "Nós tornamo-nos um 💶 país que regularmente envia manifestantes pacíficos para a cadeia, com alguns enfrentando anos nas prisões por tentar preservar um planeta 💶 habitável para nós todos. Isto tem que parar."

Ele disse que a manifestação pacífica era uma parte vital da democracia que 💶 trouxe votos iguais para as mulheres, o fim de semana e proibições de caça comercial de baleias e fraturamento hidráulico.

"Para 💶 o governo de Keir Starmer nós temos uma pergunta simples: quanto tempo mais eles vão sentar e assistir enquanto essa 💶 repressão draconiana ao dissenso continua a se desdobrar sob sua vigilância."

Grant disse que o processo foi longo e difícil, mas 💶 estavam satisfeitos com o resultado. Outros não tiveram sorte e estavam na cadeia, ele disse, "por tentar fazer o que 💶 estávamos tentando fazer, por tentar preservar um planeta habitável."

Alguns criticaram os manifestantes por terem alvo uma casa particular, mas 💶 Grant disse que eles sabiam que Sunak e sua família estavam de férias na Califórnia quando realizaram a manifestação. "Nós 💶 berramos na porta. Não havia ninguém no edifício e nós sabíamos disso."