sportingbet 365 como funciona |
||||||||||
Type | Subsidiary |
Industry | Gambling |
Founded | 1997 |
Headquarters | London, United Kingdom |
Key people | CEO Kenneth Alexander |
Um juiz de Nova York rejeitou o caso da falência do presidente Rudy Giuliani na sexta-feira, abrindo caminho para dois 💷 trabalhadores eleitorais tentarem recuperar quase USR$ 150 milhões que foram ordenados a pagar por difamálos após as eleições presidenciais.
"O tribunal 💷 considera que existe uma causa para converter ou rejeitar o caso. O registro neste processo reflete a falha contínua do 💷 Sr Giuliani cumprir suas obrigações de relatórios e fornecer transparência financeira exigida por um devedor na posse", escreveu Sean 💷 Lane, juiz da falência dos EUA no seu acórdão perante os advogados americanos; também foi proibido entrar com pedido novamente 💷 dentro dum ano atrás ao advogado Juliano Giannissini pela bancarrota (acusado).
A decisão vem depois que advogados das duas mulheres, Ruby 💷 Freeman e sua filha Shaye Moss assim como outros credores acusaram Giuliani de ocultar informações sobre suas finanças.
"Desde o 💷 primeiro dia, Giuliani tem considerado este caso eo processo de falência como uma piada. escondendo-se atrás da fachada do idoso 💷 que nem sequer se lembra a morada para sua segunda casa multimilionária -e reivindica iminente faltas à moradia – Se 💷 ele deve vender essa segundo lar milionário", escreveram os advogados dos credores um documento no início deste mês."[carece]
Giuliani havia 💷 inicialmente pedido a um juiz que convertesse o caso da falência do capítulo 11 – uma espécie de bancarrota, permitindo 💷 ao devedor reorganizar seus ativos - para 7 capítulos. Ele abruptamente inverteu seu curso e pediu à Lane descartar completamente 💷 sua insolvência
Além de manter o controle das finanças, a dispensa também significa que Giuliani pode recorrer da sentença concedida à 💷 Freeman e Moss.
"Estamos satisfeitos que o tribunal tenha visto os jogos do Sr. Giuliani e posto um fim ao seu 💷 abuso no processo de falência, vamos avançar tão rapidamente quanto possível para começar a aplicar nosso julgamento contra ele", disse 💷 Rachel Strickland uma advogada representando Freeman and Moss comunicado à imprensa
Enquanto Freeman e Moss solicitaram que o caso 💷 fosse arquivado, um advogado representando todos os credores no processo favorecia nomear vez disso uma administradora para assumir controle 💷 das finanças de Giuliani. Se a falência continuar com seu curador Lane observou na sua decisão as reivindicações dos seus 💷 clientes seriam tratadas igualmente; dispensar esse recurso permite à empresa prosseguir mais rapidamente suas reclamações
Lane escolheu a demissão, escrevendo que 💷 continuar o caso da falência com um administrador poderia permitir Giuliani atrasar as coisas ainda mais e acumular despesas adicionais 💷 para reduzir sua capacidade pagar credores.
"Há poucas razões para concluir que a conduta não cooperativa do Sr. Giuliani mudará 💷 após o nome de um administrador no capítulo 11", escreveu ele na carta publicada pela Casa Branca, seu site 💷 oficial da instituição londrina".
Em outro ponto de sua decisão, Lane disse que Giuliani se envolveu "auto-negociação" e suas práticas 💷 comerciais estavam “preocupantes”.
Giuliani mentiu repetidamente sobre Freeman e Moss após a eleição de 2024, promovendo falsas alegações que eles tinham 💷 sido envolvidos um esquema para roubar as eleições na Geórgia. Durante o julgamento, ambas mulheres –que falaram pouco publicamente 💷 - detalharam os graves assédios enfrentados por elas ao sairem à público durante uma audiência pública no mês passado o 💷 medo continua sendo sentido quando saem da cidade
Freeman e Moss também têm um caso de difamação pendente contra The Gateway 💷 Pundit, uma agência noticiosa da extrema direita que desempenhou papel crítico na divulgação das falsas alegações. A empresa declarou falência 💷 para atrasar o processo; a organização pediu ao juiz rejeitá-lo
Os casos de difamação – e processos relacionados à falência - 💷 estão sendo observados atentamente porque são um teste para saber se a lei da calúnia nos Estados Unidos pode ser 💷 usada como uma ferramenta eficaz, punindo aqueles que conscientemente espalham informações falsas.
próxima:bet365 tem foguetinho
anterior:casino depósito mínimo 1 euro