Análise das eleições: uma análise esportiva da lógica das eleições

As eleições trazem a sua própria lógica, uma espécie de análise 💸 esportiva. Não é um momento natural para discutir eventos ou ordens do dia termos de se algo está certo 💸 ou decente, mas se é tecnicamente útil. Quando a eleição é entre um partido trabalhista tentando derrubar um conservador depois 💸 de considerar seu próprio experimento de esquerda fracassado, essa tendência a despojar a política de todos os valores, reduzi-la a 💸 jogos e eliminar as fontes de derrota anterior se torna ainda mais pronunciada.

O resultado é que, ao se aproximar o 💸 mais possível dos normais econômicos e culturais estabelecidos pelo Tories para conquistar eleitores, o Trabalhismo desfranchiza outros e calcula que 💸 eles não importam.

Estratégia de rastreamento do Tories: potencialmente perigosa

Essa estratégia de rastreamento do Tories pode ser potencialmente perigosa, tanto 💸 termos de criar um grupo vocal crescente de pessoas insatisfeitas com o Trabalhismo, quanto incitar um clima político negativo 💸 e instável - um que o próprio liderança do partido e seus apoiadores procuram não entender por que algum 💸 eleitor se sente de determinada forma, mas condenar e descartá-los. Isso não é útil nem lógico. E, no entanto, é 💸 compreensível para aqueles para quem se livrar dos Tories é um objetivo si que, pelo menos, abre alguma possibilidade 💸 de mudança.

Há uma frustração com os eleitores preocupados que a agenda do partido não é suficientemente de esquerda porque, 💸 afinal, você já viu os outros caras?

Sim, os outros caras são más, corruptos, um show de palhaços, mas "desfazer e 💸 ver" não é uma visão convincente para as muitas pessoas que esperam nada menos dos Tories e esperam muito mais 💸 do Trabalhismo. Não conta para como, para os eleitores do Trabalhismo, a agenda de seu partido é pessoal e, portanto, 💸 traz com ela os tipos de sentimentos que apenas correm afiados quando percebem seu programa político como uma abdicação por 💸 seus próprios líderes. E não conta para o fato de que as pessoas tomam decisões com base no que elas 💸 veem e ouvem do Trabalhismo no momento atual, não alguma fé injustificada o que possa fazer uma vez 💸 no poder. Se houver algum clinch interno do Trabalhismo-liderança, ninguém fora desse círculo fechado pode ver.

Eles podem, claro, ver como 💸 o outro é ruim, mas também podem ver que não estão sendo oferecidos quaisquer mudanças significativas além do Trabalhismo não 💸 serão tão ruim. É uma situação de reféns que as apostas parecem altas um nível político - um governo Trabalhista, 💸 finalmente, depois de um reinado calamitoso da direita - mas são fato baixas um nível pessoal.

Por qualquer estiramento, 💸 essas são - para usar uma frase que a esquerda nunca é permitida desfrutar - preocupações legítimas. Ignorá-las apenas amarga 💸 as coisas um momento que o Trabalhismo alega estar empreendendo uma grande e edificante, positiva e estabilizadora expedição 💸 que purga a politica da faccionalismo Tory, brigas e brigas que marcaram os últimos anos.

E as preocupações com as políticas 💸 econômicas do Trabalhismo não são apenas quietas, torturadas sobre o que o partido não pode prometer entregar termos de 💸 qualidade de vida. Eles também são sobre princípios fundamentais. Frustrações de política externa com a forma como o Trabalhismo tratou 💸 da guerra no Gaza, o que parece ser uma expurgação andamento de candidatos de esquerda e a mensagem que 💸 a humilhação de Diane Abbott envia a minorias étnicas são uma receita não apenas para alienação passiva, mas para raiva 💸 ativa.

Tal raiva sobre assuntos que 💸 inspiram um forte e visceral senso de exclusão e traição não pode ser forçada estereótipos confortáveis de aqueles que 💸 não apoiarão o Trabalhismo. Crenças de luxo, ataques indulgentes, remanescentes amargos do Corbyn eram - essas são todas descrições que 💸 classificam aqueles que não concordam com o Trabalhismo como eleitores defeituosos, narcisistas irracionais atuando contra seu próprio interesse. Se eles 💸 não puderem ser trazidos à ré, devem ser ignorados.

É uma história legal, se é isso que você gosta. E, meu 💸 Deus, nós contorcemos nossas mentes todas as formas possíveis para justificar nossa política. Mas é uma farsa, porque essa 💸 é simplesmente não é como a votação funciona. A democracia é um processo de opt-in. A obrigação é dos partidos 💸 políticos persuadirem as pessoas a escolhê-los, vez de esperar que elas naveguem mecanicamente no estreito leque de escolhas com 💸 as quais foram apresentadas.

Todos os eleitores são racionais, de que sua racionalidade faz sentido para eles. E essa racionalidade é 💸 uma mistura complexa de sentimentos, lealdades e impressões que não foi cozida por nós, mas por nossas realidades econômicas e 💸 políticas imediatas e os partidos que as criam. Se você foi feito sentir que seu partido não o representa, não 💸 se alinha com seus valores, não o respeita, não lhe oferece uma visão melhor para seu futuro, esses sentimentos se 💸 tornam a fonte de seu comportamento político. A ameaça do outro é remota, enquanto sua sensação de marginalização é imediata.

Nos 💸 últimos meses, as pessoas com quem falei que disseram que não votarão no Trabalhismo todos compartilham uma coisa: não raiva 💸 infantil ou idealismo ridículo, mas alívio. Depois de dar várias chances ao partido e lutar com suas escolhas, a decisão 💸 de não votar lhes deu uma sensação de congruência. Suas escolhas políticas finalmente se alinharam com seus valores e lhes 💸 deram um senso de autonomia um sistema que se sentia totalmente fora de seu controle.