Reino Unido abandona oposição a mandado de prisão internacional para Benjamin Netanyahu

O novo governo trabalhista do Reino Unido abandonou a 🍌 sua oposição a um mandado de prisão internacional para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, removendo um obstáculo chave para a 🍌 emissão de tal mandado e sublinhando a postura mais dura que está sendo adotada relação a Israel pelo novo 🍌 governo trabalhista.

Downing Street confirmou na sexta-feira que o governo não apresentaria um desafio à jurisdição do Tribunal Penal Internacional (TPI), 🍌 cujo promotor-chefe, Karim Khan, está solicitando um mandado de prisão contra o primeiro-ministro israelense.

Este movimento, relatado primeiro pelo Guardian, torna 🍌 mais provável que o TPI conceda a solicitação de Khan, o que seria um rebuke internacional chocante para Israel pela 🍌 forma como conduziu a guerra Gaza e colocaria Netanyahu risco de prisão se viajar no exterior.

Posição do governo 🍌 trabalhista

O primeiro-ministro Keir Starmer disse através de seu porta-voz oficial adjunto: "Em relação à submissão, isto era uma proposta do 🍌 governo anterior que não foi apresentada antes das eleições. Posso confirmar que o governo não estará a seguir essa linha, 🍌 de acordo com a nossa longa postura de que este é assunto para o tribunal decidir."

Ele adicionou: "O governo sente-se 🍌 muito fortemente sobre o estado de direito internacional e nacional, e a separação de poderes, e gostaria de notar que 🍌 os tribunais já receberam um grande número de submissões de ambos os lados e estão bem informados para tomar as 🍌 suas decisões."

Ele recusou-se a comentar se o governo trabalhista tem uma opinião sobre se deve ser emitido um mandado de 🍌 prisão para a prisão de Netanyahu, dizendo que é uma matéria para os tribunais.

Investigação do TPI

Khan anunciou maio que 🍌 estava aplicando para mandados de prisão contra Netanyahu e o seu ministro da defesa, Yoav Gallant, por crimes de guerra 🍌 cometidos durante o ataque do país a Gaza. Ele também está a pressionar por mandados de prisão contra líderes seniores 🍌 do Hamas, incluindo Yahya Sinwar, o chefe do Hamas Gaza, e Mohammed Deif, o comandante da sua ala militar.

O 🍌 antigo primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, criticou a decisão de Khan maio e, um mês depois, o seu 🍌 governo notificou o TPI de que iria apresentar um desafio legal à ideia de que o tribunal tem jurisdição sobre 🍌 cidadãos israelenses.

Israel e os EUA, nenhum dos quais é signatário do TPI, exerceram pressão sobre o Reino Unido para que 🍌 mantivesse a sua objeção, advertindo que a sua retirada poderia perturbar as negociações de paz sendo mediadas por Washington.

No entanto, 🍌 figuras seniores do Partido Trabalhista têm insistido há muito tempo que respeitarão a independência do tribunal. David Lammy, o secretário 🍌 de Relações Exteriores, disse à Câmara dos Comuns maio: "A posição do Partido Trabalhista é que a decisão do 🍌 promotor-chefe do TPI de solicitar mandados de prisão é uma matéria independente para o tribunal e o promotor."

A decisão do 🍌 governo não garante necessariamente que a solicitação de Khan será agora concedida.

Duzentos outros grupos e países disseram ao tribunal que 🍌 querem fazer submissões, desde uma perspectiva pró-israelita e pró-palestiniana. Eles incluem a Alemanha, que levantou preocupações de que o caso 🍌 de Khan não deve ser ouvido enquanto o conflito Gaza ainda está curso.

A nova posição do Reino Unido 🍌 indica que será um crítico mais forte de Israel sob o governo trabalhista.

Na semana passada, Lammy anunciou que o Reino 🍌 Unido iria juntar-se a outros países restaurar o financiamento à agência de ajuda palestiniana Unrwa, revogando a suspensão do 🍌 governo anterior.

O secretário de Relações Exteriores também está preparando para anunciar uma proibição parcial da venda de armas a Israel, 🍌 fontes disseram ao Guardian.

Uma fonte disse que Lammy estava preparando para banir a venda de "armas ofensivas", mas não "defensivas" 🍌 que podem ser usadas para defender Israel de ataques do exterior.

Lammy disse à Câmara dos Comuns na semana passada: "Não 🍌 seria correcto ter um banimento geral entre nossos países e Israel. O que é correcto é para mim considerar, no 🍌 processo normal, as questões relação às armas ofensivas Gaza, seguindo o processo quasi-judicial que delineei."