Resumo: Troca de Prisioneiros Histórica Involvendo Jornalista e Ex-Marinheiro Americano

A mídia pró-Kremlin da Rússia sabe como criar uma realidade alternativa, 💱 e a troca de prisioneiros histórica da semana passada não foi diferente.

Em segunda-feira, meios de comunicação estatais russos ofereceram aos 💱 espectadores imagens gráficas das prisões do jornalista do Wall Street Journal, Evan Gershkovich, e do ex-fuzileiro naval americano Paul Whelan.

Os 💱 locais das filmagens não estão dúvida: Gershkovich foi preso no ano passado no Bukowski Grill, um restaurante de bife 💱 na cidade de Yekaterinburg; Whelan foi preso no Metropol Hotel, localizado justamente através da rua do Teatro Bolshoi no centro 💱 de Moscou.

Mas não leve nada à face value desses

---

s altamente editados. Sim, vemos Gershkovich sendo detido de forma brusca 💱 e empurrado ao chão. E vemos um Whelan acorrentado uma cama de hotel, cercado por oficiais de segurança russos.

No 💱 entanto, apesar das alegações do narrador de língua russa, há pouco aqui para apoiar o caso de Moscou de que 💱 os dois homens estavam envolvidos espionagem – uma alegação veementemente negada pelo governo dos EUA, as famílias de Whelan 💱 e Gershkovich, e seus apoiadores.

O que vemos, vez disso, são exemplos clássicos da arte russa de "PR negro": militarizando 💱 os meios de comunicação para atacar indivíduos e arruinar reputações. Os

---

s de prisão são escassos informações, mas ricos 💱 insinuações à medida que Gershkovich e Whelan são mostrados se encontrando com pessoas antes de suas prisões – sugerindo 💱 através do poder do cinema B que os dois homens estavam envolvidos algum tipo de malandragem.

A Rússia tem usado 💱 PR negro e kompromat há muito tempo para tornar a vida difícil para diplomatas estrangeiros que ela quer molestar. Em 💱 2009, o Departamento de Estado dos EUA levantou uma comoção sobre um

---

supostamente falsificado que apareceu um site 💱 russo que parecia mostrar um funcionário do Departamento de Estado dos EUA tendo relações sexuais com uma prostituta.

A televisão russa 💱 do Estado também adora ampliar um escândalo de espionagem: janeiro de 2006, um canal de televisão do Estado exibiu 💱 imagens que apresentavam espiões britânicos plantando uma pedra falsa para esconder equipamento eletrônico, um relatório claramente cronometrado para envergonhar o 💱 governo britânico.

Mas nos casos de Gershkovich e Whelan, o objetivo do Estado russo era construir um banco de capital humano 💱 para trocar por seus agentes valiosos mantidos no exterior. E para uma audiência russa doméstica, as filmagens agora lançadas de 💱 suas prisões têm a intenção de enviar uma mensagem de que a Rússia está infiltrada por inimigos estrangeiros – e 💱 que seu poderoso estado de segurança onipresente nunca cessa sua vigilância.

A característica mais assustadora dos

---

s é a sugestão 💱 de encenação. Em ambas as prisões, a filmagem sugere que câmeras escondidas estavam vigor e filmando de vários ângulos, 💱 e que as forças de segurança haviam configurado a situação alguma extensão.

Em um comunicado, o Editor-chefe do Wall Street 💱 Journal, Almar Latour, e a Editora-chefe do Wall Street Journal, Emma Tucker, condenaram o

---

de Gershkovich como um tentativa 💱 audaz de enquadrar um jornalista que estava fazendo seu trabalho legitimamente.

"Vladimir Putin e seu regime na Rússia estão guerra 💱 total contra a imprensa livre", disseram. "Este

---

é apenas a última evidência de que a Rússia irá parar 💱 nada seu esforço metódico para demolir o jornalismo confiável. Evan estava fazendo seu trabalho como jornalista, e qualquer representação 💱 contrário é ficção. Jornalismo não é um crime."

Certamente, os implementos do espionagem supostamente descobertos no local da prisão de 💱 Gershkovich – um dos

---

s mostra seus cadernos, canetas e smartphone – reforçam a natureza manipuladora dos

---

s.

Mas a boa 💱 notícia é que Gershkovich está fora da custódia russa e agora pode escrever a conta definitiva e confiável do que 💱 aconteceu durante sua prisão.