Como saber se as táticas de protesto estão sendo eficazes? Quando os governos as proíbem

As leis opressivas introduzidas pelo governo 6️⃣ anterior - a Lei de Polícia, Crime, Punições e Tribunais de 2024 e a Lei de Ordem Pública de 2024 6️⃣ - são uma lista de verificação de engajamento político eficaz. Tudo, desde travar e escavar túneis até ações estradas, 6️⃣ aeroportos, refinarias de petróleo ou jornais, mesmo marchar por uma rua, foi criminalizado. Por que? Porque esses métodos funcionam. Se 6️⃣ não o fizessem, o governo não teria se incomodado.

Os Conservadores justificaram suas medidas draconianas com a alegação de que elas 6️⃣ impediam "perturbações ao público". Mas se eles realmente se importassem com a perturbação, teriam feito tudo o que pudessem para 6️⃣ impedir o colapso do clima. Nada é mais perturbador do que o brilho e a eventual queda dos sistemas terrestres. 6️⃣ Se você acredita que algumas pessoas sentadas na rua são um grande impedimento ao trânsito, dê uma olhada no que 6️⃣ um surto de maré, uma enchente repentina, uma tempestade de vento ou um evento que abala os trilhos, derrete as 6️⃣ estradas e trava pontes pode fazer com a infraestrutura de transporte.

O governo e os promotores fizeram grande alarde da perturbação 6️⃣ causada pelo fechamento do Dartford Crossing quando manifestantes subiram nele 2024. O tribunal impôs penalidades massivas e cruéis. Mas 6️⃣ o cruzamento é frequentemente fechado por ventos altos, um problema esperado para se tornar muito pior como resultado do problema 6️⃣ que os manifestantes estavam procurando destacar. Nenhum ministro do governo aparece diante das câmeras nesses momentos, rugindo sobre o desvio 6️⃣ de ambulâncias, passageiros e pais no trânsito escolar, e exigindo que os chefes executivos das empresas de petróleo sejam trancados.

Em 6️⃣ vez disso, o governo anterior se esforçou para exacerbar a perturbação, licenciando novos poços de petróleo e gás e uma 6️⃣ mina de carvão inteiramente sem sentido; bloqueando o poder eólico terrestre; subsidiando às custas das contas de energia das pessoas, 6️⃣ vez de gastar uma fração desse dinheiro para ajudar nós a isolarmos e melhorar nossas casas.

À medida que nos 6️⃣ aproximamos do horizonte dos sistemas terrestres, os governos e as corporações têm se esforçado para impedir que façamos alguma coisa 6️⃣ a respeito. O governo conservador tentou contornar a Câmara dos Comuns para inserir medidas extras no primeiro projeto de lei 6️⃣ opressivo. Quando isso falhou, ele inseriu-os no segundo projeto de lei. Em seguida, usou "poderes de Henrique VIII" para estender 6️⃣ as medidas sem escrutínio parlamentar adequado. Corporações e órgãos públicos prendem injunções centenas de pessoas para impedir que elas 6️⃣ protestem, alguns casos forçando-as a pagar quantias exorbitantes de dinheiro por isso. Esse sistema de multas privadas por crimes 6️⃣ de pensamento ainda não recebeu cobertura suficiente. Lejos de impedir tais abusos, o governo anterior reforçou-os com novos poderes de 6️⃣ injunção próprios: agora você pode ser punido duas vezes por um crime político.

Mas talvez a inovação mais nefasta tenha sido 6️⃣ fechar defesas jurídicas cruciais. Um promotor público removeu a defesa de proporcionalidade; outro removeu a defesa de escusa legal. Isso 6️⃣ significa que os ativistas ambientais não podem mais explicar suas motivações a um júri. Eles têm que ser julgados como 6️⃣ se fossem vândalos sem cerebro, incomodando as pessoas por brincadeira, vez de buscar impedir, a grande custo para si 6️⃣ mesmos, a maior crise que a humanidade já enfrentou. Alguns manifestantes tentaram se explicar de qualquer forma, e por isso 6️⃣ foram presos por desacato à corte.

Na quinta-feira, cinco ativistas do Just Stop Oil foram condenados a penas de prisão recorde 6️⃣ por protestos pacíficos no Reino Unido. Quatro deles receberam quatro anos e um recebeu cinco anos por "conspiração para causar 6️⃣ um incômodo público": eles estavam envolvidos planejar fechar o M25. Essas são sentenças do tipo que você poderia esperar 6️⃣ na Rússia ou no Egito.

Antes que fossem impostas, o relator especial da ONU Michel Forst apontou que os termos do 6️⃣ processo, um caso apenas por comparecer a uma chamada do Zoom, eram "desproporcionalmente chocantes".

Quatro dos réus foram presos novamente 6️⃣ na corte por continuar a explicar suas motivações depois que o juiz os instruiu a parar. Ele disse ao júri 6️⃣ que a questão do colapso climático era "totalmente irrelevante para a questão de saber se cada um deles é culpado 6️⃣ ou não culpado". Vamos fingir que nossa predição existencial não teve influência suas ações.

Fora da corte, mais 11 pessoas 6️⃣ foram presas por segurar sinais afirmando que os jurados têm o direito de exercer sua consciência, um princípio antigo 6️⃣ direito inglês. Mais cedo este ano, o solicitador-geral conservador, um ministro do governo, solicitou que outro ativista, Trudi Warner, fosse 6️⃣ processado por segurar tal sinal. Mas o pedido foi rejeitado com base que ela não cometeu nenhum crime.

O novo governo 6️⃣ agora busca abordar uma triste herança conservadora, nossas prisões superlotadas, libertando presos - incluindo ofensores violentos - antecipadamente. ao mesmo 6️⃣ tempo, falha abordar ou mesmo mencionar outra herança ainda pior: a prisão de pessoas inteiramente pacíficas que buscam impedir 6️⃣ desastre existencial. Talvez as prisões possam ser esvaziadas de criminosos violentos para que possam ser reabastecidas com ambientalistas.

E, no entanto, 6️⃣ o Partido Trabalhista se comprometeu, antes das eleições, com a demanda central do Just Stop Oil: um fim à exploração 6️⃣ de gás e petróleo novos. Havia uma vez um consenso político sólido torno de "maximizar a recuperação econômica" do 6️⃣ petróleo e do gás do Reino Unido. Acredito que o Just Stop Oil desempenhou um papel crucial nessa mudança.

Antes das 6️⃣ eleições, Ed Miliband, atualmente o secretário de Estado para a segurança energética e zero líquido, repetia os mantras habituais: as 6️⃣ táticas do Just Stop Oil eram "alienando as pessoas" e não ajudando sua causa. Mas, se não fossem os movimentos 6️⃣ de protesto alienantes dos últimos 20 anos, duvido que sua função existisse.

O Trabalhismo uma vez reconheceu que o protesto é 6️⃣ a fonte da democracia, de onde fluíram todos nossos direitos fundamentais: o direito das mulheres sobre suas vidas e decisões, 6️⃣ o direito ao voto, à escolha de qualquer religião ou nenhuma, à expressão de nossa sexualidade como nos agrada, à 6️⃣ liberdade de expressão, a salários justos e condições de trabalho, mesmo aos fins de semana.

O protesto eficaz é um ecossistema. 6️⃣ Ele precisa de um flanco moderado e um flanco radical. Ele precisa de um amplo espectro de habilidades e graus 6️⃣ de compromisso. Mas, como mostram centenas de anos de prática, o elemento visível, barulhento, disruptivo, escandaloso, por mais que seja 6️⃣ caluniado, é essencial à sua