Eleições não alteram países à noite. Elas revelam alterações que estavam ocultas – ou visíveis, mas negligenciadas – sob camadas 💴 de complacência política e hábitos culturais. O evento sísmico que entregou ao Labour um vasto número de assentos conta com 💴 pressão tectônica que começou a se construir há muito tempo, antes da campanha de lançamento chuvosa de Rishi Sunak, há 💴 seis semanas, uma terra distante.

Embora as pesquisas de opinião tivessem feito uma derrota conservadora parecer inevitável, há uma diferença 💴 entre prever a mudança de regime e acordar uma Grã-Bretanha que despachou centenas de deputados conservadores para a obscuridade 💴 política e escolheu Keir Starmer para ser primeiro-ministro com uma maioria esmagadora.

Medir até que ponto os resultados expressam um endosso 💴 positivo do Labour e de seu líder é difícil de medir. A imperativa de punir os Conservadores por anos de 💴 má conduta política era palpável na trilha da campanha de uma maneira que o fandom exultante de Starmer não era. 💴 Mas o desprezo por um governo incumbente e o entusiasmo pelo único substituto disponível nunca são exatamente correspondentes. O volume 💴 de ganhos do Liberal Democrata algumas antigas fortalezas conservadoras é parcialmente um endosso do partido de Ed Davey, mas 💴 os eleitores móveis nessas constituintes sabiam que expulsar o Tory local ajudaria a impulsionar Starmer para o Downing Street. Eles 💴 estavam felizes correr esse risco.

A aliança tática de fato que esmagou os Conservadores para o que pode ser seu 💴 nível mais baixo de representação parlamentar revela uma força de moderado, centro-direita que tem sido latente na política britânica, mas 💴 desmoralizada e dividida.

Starmer pode não ter querido falar sobre a Brexit durante a campanha (exceto afirmação defensiva de que 💴 nunca reverterá), mas o espírito de fúria que devastou os Tories alguns de seus redutos contém uma cepa de 💴 vingança remanescente.

A mesma falha cultural mostra-se no punhado de assentos que a Reforma ganhou e muitos mais onde 💴 o partido de Nigel Farage empurrou os Tories para o terceiro lugar. Em território preparado pela votação de saída de 💴 2024, a Reforma enraizou-se como o repositório natural da insatisfação com o status quo. Farage, finalmente conseguindo penetração no Commons 💴 após sete tentativas fracassadas, atuará como um farol de reação anti-Westminster, anti-imigração, nacionalista. Ele explorará sua nova cadeira parlamentar da 💴 mesma forma que usou a plataforma que teve como membro do Parlamento Europeu, sabotando a instituição de dentro, se banqueteando 💴 com os privilégios que lhe são concedidos enquanto denuncia todo o sistema como podre.

O erro estratégico definidor de Sunak seu tempo no Downing 💴 Street foi não compreender que ele não poderia competir com o posturismo faragista enquanto tentava gerenciar um governo sério e 💴 credível.

O ex-primeiro-ministro teve a oportunidade de se apresentar como um antídoto ao estilo de governo irresponsável e caprichoso encarnado por 💴 Boris Johnson. A reabilitação da credibilidade econômica conservadora pode não ter sido viável após o reinado calamitoso de Liz Truss, 💴 mas alguma restauração da "integridade, profissionalismo e responsabilidade" que Sunak prometeu ao entrar no No 10 deveria estar ao seu 💴 alcance.

Mas isso não podia ser feito com uma agenda política moldada às vontades de uma facção Tory de direita dura. 💴 Sunak aprendeu de maneira difícil que, se você oferecer aos eleitores um ato de tributo populista, eles podem votar no 💴 real.

Se essa lição puder ser absorvida pela massa de deputados conservadores restantes no parlamento é menos certo.

Alguma dessa frustração foi 💴 expressa por Robert Buckland, recém-destituído de seu assento Swindon South, quando incentivou seus colegas a acabar com a "política 💴 performática" e "parar de dizer coisas estúpidas". Mas a melhor incentivo contra atos de loucura política indevida deve ser a 💴 responsabilidade que vem com o cargo ministerial. Os Tories não estavam vinculados a essa restrição quando estavam no poder, o 💴 que é a principal razão pela qual se encontram banidos tão longe dele.

Em certa medida, o fracasso de Sunak foi 💴 semeado na coalizão eleitoral instável que Johnson montou 2024 com a promessa de "fazer a Brexit acontecer". Implementar uma 💴 agenda no governo que possa satisfazer os interesses divergentes de um bloco de votação cultural e geograficamente incoerente – a 💴 classe trabalhadora norte ex-Labour e os redutos sulistas tradicionais Tory – era um feito impossível de alquimia política.

Uma tarefa equivalente 💴 agora cai sobre Starmer. O tamanho da maioria do Labour lhe confere vasto poder legislativo, mas o mar vermelho no 💴 mapa cobre uma disparidade complexa de interesses e demandas competitivas que o novo governo lutará por satisfazer. Os assentos recapturados 💴 na antiga "parede vermelha" não se assentarão de volta na antiga aliança tribal.

A era da afiliação partidária automática, passada 💴 de geração geração e usada como distintivo de identidade cultural inabalável, acabou. A dissolução dessa força beneficiou Johnson 💴 2024. Agora, ela facilitou o triunfo muito maior de Starmer. Mas uma sequência de drásticas mudanças de um partido para 💴 outro e de volta sugere que a volatilidade e a afiliação superficial são a nova normalidade.

O assento seguro se tornou 💴 um conceito ameaçado. A Grã-Bretanha pode ter se balançado para o Labour por uma avalanche, mas algo do humor político 💴 e das pressões sobre Starmer ainda se sentirá marginal.

Esse efeito não está limitado à rivalidade convencional Trabalhista-Tory. Muitos dos novos 💴 MPs de Starmer terão a Reforma como desafiante local. Os Verdes construíram sobre ganhos recentes eleições de conselhos para 💴 emergir como uma força que pode assediar o Labour da esquerda. Houveram também um aviso de instabilidade subjacente na expulsão 💴 de Jonathan Ashworth de Leicester South por um candidato independente que mobilizou a fúria da comunidade muçulmana local contra a 💴 posição do Trabalhismo sobre Gaza.

Quando um partido tem uma grande maioria, costuma incubar oposição interna. Uma das forças organizacionais do projeto Starmer é suposto 💴 ser a rutinidade na seleção de candidatos obedientes. (Isso parece ter dado errado Chingford e Wood Green, onde Iain 💴 Duncan Smith manteve seu assento porque o voto da oposição foi dividido entre uma candidata anterior do Labour, Faiza Shaheen, 💴 e sua substituta apressada.) E a gama de escolhas de governo rigorosas à frente – restrição de gastos públicos, habitação, 💴 política externa – podem fazer dissidentes de MPs que foram selecionados por lealdade.

Esses são problemas luxuosos para um novo primeiro-ministro 💴 considerar seu primeiro dia no No 10 com uma grande maioria. E há razões para esperar que Starmer administre 💴 seu partido e as tribos eleitorais fractíveis que ele representa melhor do que Sunak poderia os Tories.

Por um lado, o 💴 líder trabalhista chega ao cargo com seu próprio mandato, enquanto o Tory que ele substitui usava roupas de cargo mal 💴 ajustadas de Johnson, via Truss. Mais importante ainda, Starmer não é um ideólogo. Ele é Trabalhista seu núcleo – 💴 o nome Keir foi relatado ter sido escolhido por seus pais como um tributo ao partido do primeiro líder – 💴 mas o processo de fazer seu partido eleitoralmente viável novamente após sua derrota 2024 revela um dedicação feroz ao 💴 ethos pragmático de "o que funciona".

Starmer espera que uma exibição sustentada de competência possa construir popularidade real fundações eleitorais 💴 amplas, mas rasas. É otimista esperar gratidão de um eleitorado cínico que não dá o benefício da dúvida a nenhum 💴 político, mas haverá margem temporária disponível para o Labour pelo mérito de não ser os Tories.

Para aqueles da direita que 💴 internalizaram a argumentação de que os remanescentes eram inimigos do povo e que a lei de controle de fronteira era 💴 uma conspiração de direito travestida contra o controle da lei, será difícil aceitar que Starmer é um representante mais autêntico 💴 do mainstream nacional do que Johnson ou Farage. Com assentos recuperados da SNP na Escócia, o Trabalhismo também tem credenciais 💴 fortalecidas como o principal partido de todo o Reino Unido.

A complexidade da imagem abaixo da maioria da cabeça não justifica 💴 uma repetição da reivindicação de Tony Blair de ter feito o Trabalhismo "o braço político do povo britânico". Mas pela 💴 simples aritmética da democracia parlamentar, a Grã-Bretanha foi revelada à noite para ser substancialmente mais Starmer's país do que é 💴 conservador.

O caráter da mudança não é apenas um balanço do pêndulo da direita para a esquerda, mas de ética política. 💴 A era do Downing Street capturada pela mania ideológica chegou ao fim. Ela dá lugar a algo que não deveria 💴 sequer ser notável, mas virá como uma mudança refrescante, no entanto: a perspectiva, apesar de mais volatilidade ainda por vir, 💴 de um governo que realmente governa.

• Rafael Behr é colunista do Guardian

• Sala de redação do Guardian: especial de resultados eleitorais. Na 💴 sexta-feira, 5 de julho, 7h30min-9h, BST, participe de Hugh Muir, Gaby Hinsliff, John Crace, Jonathan Freedland e Zoe Williams para 💴 análise sem igual dos resultados das eleições gerais. Reserve ingressos aqui ou no theguardian.live