Juíza Federal Examinará Tentativa Arrojada de Trump para Impedir o Uso de Evidências Incriminatórias seu Julgamento Criminal

O juiz federal 0️⃣ responsável pelo caso criminal de Donald Trump por manter documentos classificados está programado para ouvir, na terça-feira, uma tentativa audaz 0️⃣ dos advogados do ex-presidente para impedir que os promotores especiais usem algumas das evidências mais incriminatórias contra ele no julgamento.

Os 0️⃣ advogados de Trump primeiro argumentarão uma audiência à porta fechada que o acesso dos promotores aos arquivos de áudio 0️⃣ feitos por seu ex-advogado no caso de documentos, Evan Corcoran – que constituem uma evidência chave de obstrução – deveria 0️⃣ ser completamente revogado, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto.

Mais tarde, os advogados de Trump argumentarão perante a juíza 0️⃣ distrital dos EUA Aileen Cannon que os promotores devem ser proibidos de usar os 101 documentos classificados que a FBI 0️⃣ encontrou Mar-a-Lago agosto de 2024 porque o mandado de busca usado para confiscá-los foi obtido de forma indevida.

A 0️⃣ solicitação de dois estágios um tribunal federal Fort Pierce, Flórida, equivale a uma tentativa ousada dos advogados de 0️⃣ Trump para suprimir evidências que enfrentariam sérias dificuldades perante qualquer outro juiz.

Juíza Mostrou Tendência de se Posicionar Contra o Governo 0️⃣ Disputas Evidentícias

Mas Cannon mostrou uma tendência de se posicionar contra o governo disputas evidentícias e, recentemente, concordou 0️⃣ retirar um parágrafo do ato de acusação porque decidiu que o argumento legal dos promotores para mantê-lo era deslocado – 0️⃣ vez de atender ao argumento legal de Trump.

O Guardian relatou anteriormente que os advogados de Trump pediriam à juíza 0️⃣ que exclua os memos, argumentando que eles não deveriam ter sido entregues aos promotores na exceção de crime-fraude, que permite 0️⃣ que os promotores vejam comunicações privilegiadas se os conselhos jurídicos forem usados furtherance de um crime.

A solicitação abrangente pode 0️⃣ ter consequências alcançando longe, pois os memos – com, por exemplo, Trump perguntando se eles poderiam ignorar o subpoena ou 0️⃣ uma sugestão posterior de "colher" algumas das informações classificadas vez de devolvê-las à FBI – são as evidências mais 0️⃣ fortes do íntento obstrutivo de Trump.

M mesmo que a juíza exclua apenas algumas das passagens, isso pode dramaticamente minar a 0️⃣ força do caso de obstrução.

No pior cenário para os promotores, as evidências de intenção obstrutiva de Trump podem ser reduzidas 0️⃣ a imagens de CCTV de caixas sendo movidas Mar-a-Lago por seus co-réus Walt Nauta e Carlos De Oliveira, logs 0️⃣ de ligações de Trump com Nauta e testemunho sobre os movimentos de Nauta.

As acusações de obstrução se concentram na incompleta 0️⃣ conformidade de Trump com uma intimação de 11 de maio de 2024 de um grande júri que exigia a devolução 0️⃣ de qualquer documento classificado sua posse, meses antes da FBI apreender 101 documentos classificados quando procurou Mar-a-Lago.

Os memos de 0️⃣ Corcoran desempenharam um papel fundamental reforçar a acusação de que Trump conspirou com Nauta e De Oliveira para jogar 0️⃣ um "jogo de esconder o pau" esconder caixas de documentos classificados para que Corcoran não pudesse garantir sua devolução.