Ciência financiada por indústria ataca limites de água potável para "forever chemicals" nos EUA

Cientistas com laços financeiros com a indústria 😊 e históricos de produzir pesquisas controversas para desviar as regulamentações químicas estão se mobilizando para atacar limites estritos de água 😊 potável federais para PFAS, ou "forever chemicals", documentos revisados pelo Guardian revelam.

Em julho, Michael Dourson, um toxicologista controverso que recebe 😊 algum financiamento de fabricantes de produtos químicos, enviou um email a cientistas, consultores e advogados detalhando um plano para desenvolver 😊 e publicar ciência revisada por pares para que as empresas químicas usem como evidência contra os limites de PFAS. Ele 😊 saiu logo após grupos industriais montarem um desafio legal às restrições.

Mas funcionários atuais e antigos da Agência de Proteção Ambiental 😊 (EPA) que revisaram os documentos afirmam que os cientistas estão elaborando um plano eticamente questionável projetado para gerar incerteza sobre 😊 a "robusta" ciência que sustenta os limites de PFAS.

Os planos não eram um "abordagem válida para a ciência", disse Maria 😊 Doa, uma ex-gerente de avaliação de riscos da EPA agora com o Environmental Defense Fund. Em vez disso, ela disse, 😊 eram uma estratégia legal do livro de jogadas da indústria para desfazer regulamentações.

"Eles estão tentando subverter a ciência da EPA, 😊 fazê-la soar como se houvesse incerteza onde não há e fazê-la soar como se houvesse desacordo na comunidade científica onde 😊 não há", disse Doa. A EPA reuniu centenas de estudos animais e epidemiológicos antes de emitir suas novas regras 😊 abril.

Em julho, o Conselho Americano de Química, a Chemours, a Associação Americana de Trabalhadores de Água e outros apresentaram processos 😊 contra a EPA sobre as novas regulamentações.

Milhares de milhões de dólares lucros industriais PFAS estão jogo, assim 😊 como a qualidade da água para as estimadas 200 milhões de pessoas com água potável contaminada por PFAS. Além disso, 😊 uma decisão contra os limites desencorajaria a ação regulamentar outros químicos tóxicos além dos PFAS na água, disse Betsy 😊 Southerland, uma ex-gerente de divisão de água da EPA.

"Isso é fundamental", disse ela. "Se um tribunal rejeitar isso ... então 😊 a EPA dirá que a barra está muito alta para jamais regular usando a Lei de Água Potável Segura."

Dourson disse 😊 que acusações de parcialidade eram "ingênuas". Ele trabalhou na EPA, mas saiu da agência para criar o que seus críticos 😊 caracterizam como um "ponto único de parada" para pesquisas amigáveis à indústria, Toxicology Excellence for Risk Assessment (Tera). Ele recebe 😊 financiamento da indústria química e do governo, disse, adicionando que Tera é "muito uma organização científica independente e neutra NGO".

Em 😊 2024, Trump nomeou Dourson para supervisionar a divisão de segurança química da EPA, mas ele foi forçado a retirar seu 😊 nome depois de não conseguir obter apoio suficiente do GOP, parte porque seus críticos do Senado alegaram que ele 😊 dirigia uma "Operação Ciência para Venda" que permitia que o American Chemistry Council da indústria editasse artigos.

O email de julho 😊 de Dourson cita o desafio legal às novas regulamentações,