As blunders aguardam por ser feitos: análise da estratégia de Keir Starmer

Quando escrevemos perfis sobre Rachel Reeves, oito cada 🔔 dez jornalistas gostam de registrar seu passado como campeã de xadrez, principalmente como um pretexto para brincar com metáforas sobre 🔔 jogadas e posições defensivas.

Nunca esteve perigo de alcançar o status de prodigio, hoje eu me escondo um aplicativo 🔔 de xadrez, brigando com outros bandidos amadores. Mas enquanto Reeves e Keir Starmer se instalam no Downing Street, uma das 🔔 falas do xadrez retorna à minha mente. É do mestre polonês e mestre de piadas Savielly Tartakower, que observou: "Os 🔔 erros estão todos no tabuleiro, à espera de serem feitos."

O erro é um grande, derrotador de partida, que só se 🔔 torna óbvio com a visão hindsight. Tartakower está dizendo que, independentemente da boa que um jogador seja, o tabuleiro 🔔 lhe concederá uma derrota. Você pode levar seu ponto mais longe: a derrota não pode vir dessa troca imprudente, mas 🔔 da estratégia infalível que jurou que venceria. Essa lição é uma que os líderes do Trabalho devem ter mente.

A 🔔 estratégia cautelosa de Starmer e Reeves

Starmer e Reeves não gostam de surpresas. Deliberativos como qualquer jogador de clube, eles fazem 🔔 um plano e o mantêm por tanto tempo quanto for sustentável. Dessa forma, eles apresentam o alvo mais pequeno possível 🔔 para os oponentes e a imprensa.

Nos últimos cinco anos, o No 10 serviu a escritores de esboços e colunistas um 🔔 banquete esplêndido: um robô defeituoso (Theresa May), o Nero loiro (Boris Johnson) e a Thatcher ChatGPT (você sabe). Agora a manada 🔔 segue este primeiro-ministro de Westminster a Berlin a Paris, à espera de deslizes e escândalos. As presas são tão magras 🔔 que não um, mas dois dos escritores estrelares do Mail se lamentam de que seu homem é um "funeralário".

Mas os 🔔 erros estão todos no tabuleiro. Uma teoria sobre a eleição geral é que foi um veredicto sobre o partido dos 🔔 festivais de sexta-feira às bebidas e do papel de ouro. Os britânicos estavam doentes de serem liderados por burros com 🔔 rosetas azuis, corre a história, então eles os expulsaram. Alguns torno de Starmer acreditam nisso, e ao fazer este 🔔 discurso na rosa-real do Downing Street, o primeiro-ministro nos lembrou que era o cenário para a bacanal da quebra de 🔔 lockdown de Johnson – do qual ele era o oposto sóbrio.

Mas a preocupação mais importante do público era a economia. 🔔 Como escrevi no lançamento da campanha, a humilhação de Rishi Sunak já estava quase selada por dois fatores. Primeiro, o 🔔 último parlamento foi, conforme avaliou o Instituto de Estudos Fiscais, o pior para o padrão de vida desde que há 🔔 registros comparáveis. Contas de energia pulando, preços de alimentos subindo, escassez de medicamentos – os eleitores não esquecem essas coisas, 🔔 e julho eles não perdoaram. Segundo, com hospitais e escolas à beira do colapso, a carga tributária atingiu um 🔔 pico de 70 anos. O eleitorado está pagando mais por menos.

Fim de jogo. Esses são os fatos de 10 toneladas 🔔 do governo britânico após a pandemia, após o crash bancário, agora a era do dinheiro livre e da energia barata 🔔 acabou – e sobre esses, Starmer é pouco diferente de Sunak. O Trabalho se comprometeu com planos que implicam cortes 🔔 de gastos de cerca de £20bn por ano – além dos £22bn de economias pelas quais Reeves gastou este verão 🔔 escavando.

Isso não foi um descuido, nenhum erro forçado: foi o núcleo do plano de Starmer para vencer, roubando aos críticos 🔔 a chance de assoviar sobre um "bomba de dívida" e o like. Uma grande estratégia de eleição, uma plataforma ruim 🔔 para o governo. Os erros estão todos no tabuleiro.

O momento político mais importante do inverno

O momento político mais importante do 🔔 inverno não veio de Starmer. Não estava um discurso, ou um tratado. Foi a anúncio do regulador de 🔔 energia de que os preços de gás e eletricidade aumentarão 10% a partir do início de outubro, levando a 🔔 conta média anual para mais de £1.700. Embora os preços da energia estejam muito abaixo dos picos que alcançaram no 🔔 inverno de 2024-23, eles ainda estão muito acima dos níveis aos quais estávamos acostumados. Como diz Katie Schmuecker da Fundação 🔔 Joseph Rowntree, para as famílias de baixa renda, isso é "uma crise de custo de vida incessante".

Como o país aprendeu 🔔 na última vez, os preços mais altos de energia inflamam quase tudo, de contas de supermercado a orçamentos escolares. A 🔔 grande diferença é que hoje há muito menos apoio do estado. Nenhum pagamento de subsistência da Tory para pessoas 🔔 benefícios, avaliado £900 por ano. Um allowance de inverno muito reduzido para aposentados. Reeves pode certamente ressuscitar o fundo 🔔 de apoio doméstico de pequenos apoios para os piores atingidos, mas isso é um guarda-chuva uma tempestade.

Imagine a si 🔔 mesmo neste inverno. As contas estão chegando à mat, e os impostos estão subindo. Esta semana, Starmer chamou isso de 🔔 "os grandes pedidos ... dor de curto prazo para bem de longo prazo". Mas há anos de suposta dor de 🔔 curto prazo. Mais de 4m de famílias de baixa renda já estão atraso pelo menos uma conta ou 🔔 dívida, enquanto o número de famílias pobres que vão sem comida, aquecimento ou artigos de higiene não caiu abaixo de 🔔 7m dois anos.

O NHS na Inglaterra precisa de um adicional de £38bn por ano para reduzir os atrasos. Sete 🔔 anos após a Grenfell ter provocado todas as maneiras de promessas sobre acabar com o escândalo da cladding perigosa, um 🔔 prédio do outro lado de Londres pegou fogo. Após o Covid, após a inflação dupla-digito, após a austeridade, milhões de 🔔 famílias e vastas partes de nossos serviços públicos estão exaustas.

Essa imagem está clara nas estatísticas e de caminhar pelas ruas 🔔 dilapidadas da maior parte do Reino Unido, incluindo essas cidades que viram pogroms racistas mais cedo este mês. No entanto, 🔔 apenas raramente registra discurso de Westminster. Em vez disso, os jornais rastreiam deliciosos bocados sobre Morgan McSweeney v Sue 🔔 Gray – política de escritório vez de política real, debates sobre mesas vez de moradia social.

Os comentaristas perguntam 🔔 pela visão de Starmer, sem interrogar suas promessas reais. Tome a promessa do Trabalho de alcançar "o maior crescimento sustentado" 🔔 de todos os países do G7 mais ricos – um feito não qualquer governo presente. Como Starmer faria isso, 🔔 trancando Kamala Harris e Emmanuel Macron?

A grande luta deste parlamento não será sobre blueprints ou programas. Simplesmente será sobre o 🔔 grau que um governo trabalhista será capaz de mostrar que pode proteger sua sociedade de uma nova era de 🔔 instabilidade econômica, enquanto repara o vasto dano causado por anos de cortes de gastos e empurrar professores, enfermeiros e outros 🔔 servidores públicos até o limite. Sobre tudo isso, as mesmas concessões que Starmer fez para chegar ao poder limitarão sua 🔔 capacidade de fazer muito com esse poder.

Os erros estão todos no tabuleiro, à espera de serem feitos.